VI SAB/Wa 5/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Fundacji [...] na bezczynność Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wszczęcie postępowania w sprawie naruszenia wymagań dotyczących audycji i innych przekazów. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że Przewodniczący KRRiT dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd zobowiązał organ do rozpoznania wniosku Fundacji z dnia 26 czerwca 2023 r. w terminie jednego miesiąca od dnia otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a Przewodniczący KRRiT został obciążony kosztami postępowania sądowego w kwocie 100 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury w przypadku bezczynności organu administracji w kontekście prawa mediów.
Dotyczy konkretnego wniosku i organu; nie ustanawia nowej linii orzeczniczej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku Fundacji dotyczącego naruszenia wymagań audycji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Przewodniczący KRRiT dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie podjął stosownych działań w celu rozpatrzenia wniosku Fundacji, co stanowiło bezczynność.
Czy stwierdzona bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak reakcji organu na wniosek był na tyle znaczący, że kwalifikuje się jako rażące naruszenie prawa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w rozpatrzeniu wniosku.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji dopuścił się bezczynności • stwierdza, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa • zobowiązuje Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji do rozpatrzenia wniosku [...] w terminie 1 miesiąca od dnia otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami
Skład orzekający
Danuta Szydłowska
przewodniczący
Grzegorz Nowecki
sprawozdawca
Justyna Żurawska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w przypadku bezczynności organu administracji w kontekście prawa mediów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku i organu; nie ustanawia nowej linii orzeczniczej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy bezczynności organu administracji, co jest częstym problemem proceduralnym. Choć istotna dla stron, nie zawiera przełomowych kwestii prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SAB/Wa 5/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-05-06 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-01-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Danuta Szydłowska /przewodniczący/ Grzegorz Nowecki /sprawozdawca/ Justyna Żurawska Symbol z opisem 6250 Rozpowszechnianie programów telewizyjnych i radiowych 658 Sygn. powiązane II GSK 2033/25 - Wyrok NSA z 2026-01-15 Skarżony organ Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji Treść wyniku Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.) Asesor WSA Justyna Żurawska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 maja 2025 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Fundacji [...] z siedzibą w [...] na bezczynność Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wszczęcie postępowania w sprawie naruszenia wymagań dotyczących audycji i innych przekazów 1. stwierdza, że Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji dopuścił się bezczynności, 2. stwierdza, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, 3. zobowiązuje Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji do rozpatrzenia wniosku Fundacji [...] z siedzibą w [...] z dnia 26 czerwca 2023 r. o wszczęcie postępowania w sprawie naruszenia wymagań dotyczących audycji i innych przekazów, w terminie 1 miesiąca od dnia otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami, 4. oddala skargę w pozostałym zakresie, 5. zasądza od Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji na rzecz Fundacji [...] z siedzibą w [...] kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.