VI SAB/Wa 42/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu w przedmiocie nadania tytułu rzeczoznawcy budowlanego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę E. K. na bezczynność Krajowej Komisji Kwalifikacyjnej Izby Architektów Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy o nadanie tytułu rzeczoznawcy budowlanego. Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe oraz zwrócić skarżącemu wpis od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę E. K. dotyczącą bezczynności i przewlekłego prowadzenia postępowania przez Krajową Komisję Kwalifikacyjną Izby Architektów Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy o nadanie tytułu rzeczoznawcy budowlanego. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Dodatkowo, sąd zarządził zwrot na rzecz E. K. kwoty 100 złotych, która została uiszczona tytułem wpisu od skargi, ze środków budżetowych sądu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd umorzył postępowanie.
Uzasadnienie
Postępowanie zostało umorzone na podstawie art. 161 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co sugeruje, że zaszły okoliczności powodujące jego zakończenie bez merytorycznego rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PoPSA art. 161 § 1 pkt 1 i par. 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PoPSA
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Tekst jednolity
Pomocnicze
PoPSA art. 232 § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
umorzyć postępowanie sądowe zwrot wpisu od skargi
Skład orzekający
Agnieszka Jendrzejewska
sprawozdawca
Aneta Lemiesz
członek
Jakub Linkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sprawach administracyjnych, zwrot kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku umorzenia na podstawie art. 161 PoPSA, bez głębszej analizy merytorycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SAB/Wa 42/24 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-10-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-05-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Jendrzejewska /sprawozdawca/ Aneta Lemiesz Jakub Linkowski /przewodniczący/ Symbol z opisem 6017 Samodzielne funkcje techniczne w budownictwie 659 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Inne Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2, art. 232 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodniczący sędzia WSA Jakub Linkowski, Sędziowie sędzia WSA Aneta Lemiesz, asesor WSA Agnieszka Jendrzejewska (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 października 2024 r. sprawy ze skargi E. K. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Krajową Komisję Kwalifikacyjną Izby Architektów Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy o nadanie tytułu rzeczoznawcy budowlanego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz E. K. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI