VI SAB/WA 41/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził rażące naruszenie prawa przez bezczynność Przewodniczącego KRRiT w sprawie rozpoznania wniosku o koncesję telewizyjną, umarzając jednocześnie postępowanie w zakresie zobowiązania do wydania decyzji.
Skarga T. S. A. dotyczyła bezczynności i przewlekłości Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w przedmiocie rozpoznania wniosku o udzielenie koncesji na nadawanie programu telewizyjnego. Sąd uznał, że doszło do bezczynności organu, która miała charakter rażącego naruszenia prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania do wydania decyzji zostało umorzone, a organ został zobowiązany do zwrotu kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi T. S. A. na bezczynność i przewlekłość Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w przedmiocie rozpoznania wniosku o udzielenie koncesji na nadawanie programu telewizyjnego. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że doszło do bezczynności organu, która miała charakter rażącego naruszenia prawa. Jednocześnie, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Przewodniczącego KRRiT do wydania decyzji. Na rzecz skarżącej T. S. A. zasądzono zwrot kosztów postępowania w kwocie 597 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, bezczynność organu miała charakter rażącego naruszenia prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że długotrwałe nierozpoznanie wniosku o koncesję, mimo braku przeszkód formalnych, stanowi rażące naruszenie prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w przedmiocie rozpoznania wniosku o koncesję telewizyjną miała charakter rażącego naruszenia prawa.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że doszło do bezczynności organu, która miała charakter rażącego naruszenia prawa
Skład orzekający
Grażyna Śliwińska
przewodniczący sprawozdawca
Dorota Dziedzic-Chojnacka
sędzia
Robert Żukowski
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia rażącego naruszenia prawa w kontekście bezczynności organu administracji publicznej, w szczególności KRRiT, w sprawach koncesyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji bezczynności organu w przedmiocie udzielenia koncesji telewizyjnej. Umorzenie postępowania w zakresie zobowiązania do wydania decyzji może ograniczać zastosowanie w innych przypadkach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego organu regulującego rynek medialny i pokazuje, jak sądy administracyjne reagują na bezczynność organów w kluczowych sprawach koncesyjnych.
“KRRiT wstrzymała koncesję? Sąd stwierdza rażące naruszenie prawa przez bezczynność!”
Sektor
media
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SAB/Wa 41/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-09-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-04-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Dorota Dziedzic-Chojnacka Grażyna Śliwińska /przewodniczący sprawozdawca/ Robert Żukowski Symbol z opisem 6250 Rozpowszechnianie programów telewizyjnych i radiowych 659 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Sygn. powiązane II GSK 2280/22 - Wyrok NSA z 2023-03-28 Skarżony organ Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji Treść wyniku Stwierdzono, iż bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 149 § 1a, § 2, art. 200 w zw. z art. 205 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Dorota Dziedzic - Chojnacka Asesor WSA Robert Żukowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 września 2022 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi T. S. A. z siedzibą w W. na bezczynność i przewlekłość Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w przedmiocie rozpoznania wniosku o udzielenie koncesji na nadawanie programu telewizyjnego 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji do wydania decyzji; 2. stwierdza, że doszło do bezczynności organu, która miała charakter rażącego naruszenia prawa; 3. zasądza od Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji na rzecz skarżącej T. S. A. z siedzibą w Warszawie kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI