VI SAB/Wa 39/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził bezczynność Komendanta Stołecznego Policji w sprawie pozwolenia na broń, umorzył postępowanie w części dotyczącej zobowiązania do załatwienia wniosku i zasądził zwrot kosztów.
Sąd administracyjny rozpatrzył skargę na bezczynność Komendanta Stołecznego Policji w przedmiocie wydania pozwolenia na broń palną sportową do celów kolekcjonerskich. Stwierdzono, że organ dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do załatwienia wniosku, zasądził zwrot kosztów od organu na rzecz skarżącego i w pozostałej części skargę oddalił.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi P.P. na bezczynność Komendanta Stołecznego Policji w przedmiocie wydania decyzji dotyczącej pozwolenia na broń palną sportową do celów kolekcjonerskich. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że Komendant Stołeczny Policji dopuścił się bezczynności. Jednocześnie sąd uznał, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, postępowanie sądowoadministracyjne w zakresie zobowiązania Komendanta Stołecznego Policji do załatwienia wniosku skarżącego z lutego 2023 r. zostało umorzone. Sąd zasądził również od Komendanta Stołecznego Policji na rzecz skarżącego kwotę 580 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. W pozostałej części skarga została oddalona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, Komendant Stołeczny Policji dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie analizy akt sprawy i złożonego wniosku skarżącego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_bezczynność
Przepisy (10)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 35
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 35 § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 35 § § 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 35 § § 4
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 36 § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 37 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 12
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 154 § § 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Komendant Stołeczny Policji dopuścił się bezczynności, która miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa
Skład orzekający
Magdalena Maliszewska
przewodniczący sprawozdawca
Grzegorz Nowecki
sędzia
Justyna Żurawska
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu w sprawach administracyjnych i rozstrzygania o kosztach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności organu w przedmiocie pozwolenia na broń, bez wprowadzania nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego stwierdzenia bezczynności organu administracji, co nie stanowi nowej ani szczególnie interesującej kwestii prawnej dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SAB/Wa 39/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-09-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-03-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Grzegorz Nowecki Justyna Żurawska Magdalena Maliszewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6312 Odmowa wydania pozwolenia na broń 658 Hasła tematyczne Broń i materiały wybuchowe Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku Stwierdzono bezczynność postępowania i że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 572 art. 35, art. 36 § 1, art. 37 § pkt 1, art. 35 § 3, art. 35 § 4, art. 12,; Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.) Dz.U. 2024 poz 935 art. 149 § 1, art. 161 § pkt 3, art. 154 § 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Asesor WSA Justyna Żurawska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 września 2025 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi P.P. na bezczynność Komendanta Stołecznego Policji w przedmiocie wydania decyzji dotyczącej pozwolenia na broń palną sportową do celów kolekcjonerskich 1. stwierdza, że Komendant Stołeczny Policji dopuścił się bezczynności, która miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa; 2. umarza postępowanie sądowoadministracyjne w zakresie zobowiązania Komendanta Stołecznego Policji do załatwienia wniosku skarżącego P. P. z [...] lutego 2023 r.; 3. zasądza od Komendanta Stołecznego Policji na rzecz skarżącego Piotra Pająka kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 4. w pozostałej części skargę oddala.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI