VI SAB/Wa 39/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu, ponieważ organ wydał decyzję merytoryczną przed rozpoznaniem skargi, co uczyniło postępowanie bezprzedmiotowym.
Skarżący złożył skargę na bezczynność Przewodniczącej KRRiT w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o udzieleniu koncesji radiowej. Organ administracji argumentował, że skarga jest bezzasadna, ponieważ wydał decyzję odmawiającą wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności. Sąd uznał, że wydanie decyzji przez organ po wniesieniu skargi na bezczynność czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym i dlatego umorzył postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę J. G. na bezczynność Przewodniczącej Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o udzieleniu koncesji na rozpowszechnianie programu radiowego. Skarżący wniósł skargę, ponieważ nie otrzymał odpowiedzi na swój wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji. Przewodnicząca KRRiT wniosła o odrzucenie skargi, wskazując, że wydała decyzję odmawiającą wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że wydanie przez organ decyzji merytorycznej po wniesieniu skargi na bezczynność powoduje bezprzedmiotowość postępowania sądowego. W związku z tym, sąd postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wydanie przez organ decyzji merytorycznej po wniesieniu skargi na bezczynność czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd uwzględniając skargę na bezczynność zobowiązuje organ do wydania aktu. Wydanie decyzji przez organ przed rozpoznaniem skargi na bezczynność powoduje bezprzedmiotowość postępowania, co skutkuje jego umorzeniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PoPPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku, gdy postępowanie staje się bezprzedmiotowe, sąd wydaje postanowienie o jego umorzeniu.
Pomocnicze
PoPPSA art. 149
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uwzględniając skargę na bezczynność organu zobowiązuje organ do wydania w określonym terminie aktu administracyjnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wydanie przez Przewodniczącą KRRiT decyzji przed rozpoznaniem przez Sąd skargi na bezczynność organu powoduje bezprzedmiotowość postępowania.
Skład orzekający
Zdzisław Romanowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku wydania decyzji merytorycznej przez organ po wniesieniu skargi na bezczynność."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym, ale brakuje w niej nietypowych faktów czy szerokiego kontekstu społecznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SAB/Wa 39/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-12-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-07-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Zdzisław Romanowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6250 Rozpowszechnianie programów telewizyjnych i radiowych Skarżony organ Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski, po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na bezczynność Przewodniczącej Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Przewodniczącej Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] kwietnia 2004 r. o udzielenie koncesji na rozpowszechnianie programu radiowego p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie Uzasadnienie W dniu [...] czerwca 2004 r. J. G. wniósł za pośrednictwem Przewodniczącej Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność ww. organu w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Przewodniczącej Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z [...] kwietnia 2004 r. o udzieleniu spółce "[...]" Sp. z o.o. z siedzibą w S. koncesji na rozpowszechnianie programu radiowego. Przewodnicząca Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w nadesłanej do Sądu odpowiedzi na skargę wniosła o jej odrzucenie argumentując, iż pomimo, że skarżący na złożony w dniu [...] kwietnia 2004 r. do organu wniosek o stwierdzenie nieważności ww. decyzji do dnia wniesienia skargi do Sądu nie otrzymał żadnej odpowiedzi, wniosek powyższy został jednakże rozstrzygnięty decyzją Przewodniczącej KRRiT z dnia [...] lipca 2004 r. na mocy której odmówiono wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. W sytuacji, w której zgodnie z art. 149 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd uwzględniając skargę na bezczynność organu zobowiązuje organ do wydania w określonym terminie aktu administracyjnego, wydanie przez Przewodniczącą KRRiT decyzji przed rozpoznaniem przez Sąd skargi na bezczynność organu powoduje bezprzedmiotowość postępowania. Mając na względzie, iż zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w przypadku, gdy postępowanie staje się bezprzedmiotowe sąd wydaje postanowienie o jego umorzeniu, należało postanowić jak wyżej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI