VI SAB/Wa 38/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził bezczynność Komendanta Stołecznego Policji w sprawie pozwolenia na broń, umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania do załatwienia wniosku, zasądził koszty i w pozostałej części oddalił skargę.
Skarżący P. P. złożył skargę na bezczynność Komendanta Stołecznego Policji w przedmiocie wydania decyzji dotyczącej pozwolenia na broń palną do celów sportowych. Sąd stwierdził, że Komendant dopuścił się bezczynności, która miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania do załatwienia wniosku zostało umorzone, a skarżący otrzymał zwrot kosztów postępowania. W pozostałej części skarga została oddalona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi P. P. na bezczynność Komendanta Stołecznego Policji w przedmiocie wydania decyzji dotyczącej pozwolenia na broń palną do celów sportowych. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że Komendant Stołeczny Policji dopuścił się bezczynności, jednakże bezczynność ta miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa. W związku z tym, postępowanie sądowoadministracyjne w zakresie zobowiązania Komendanta do załatwienia wniosku skarżącego z lutego 2023 r. zostało umorzone. Sąd zasądził od Komendanta Stołecznego Policji na rzecz skarżącego kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. W pozostałej części skarga została oddalona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, jednakże ocenił, że nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 154 § § 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 35
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 36 § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 37 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 35 § § 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 35 § § 4
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 12
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Komendant Stołeczny Policji dopuścił się bezczynności, która miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne w zakresie zobowiązania Komendanta Stołecznego Policji do załatwienia wniosku skarżącego
Skład orzekający
Magdalena Maliszewska
przewodniczący sprawozdawca
Grzegorz Nowecki
sędzia
Justyna Żurawska
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty stwierdzania bezczynności organu w sprawach administracyjnych, gdy nie doszło do rażącego naruszenia prawa."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego przypadku bezczynności i oceny braku rażącego naruszenia prawa, co ogranicza jej uniwersalne zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji bezczynności organu, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SAB/Wa 38/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-09-29 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-03-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Grzegorz Nowecki Justyna Żurawska Magdalena Maliszewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6312 Odmowa wydania pozwolenia na broń 658 Hasła tematyczne Broń i materiały wybuchowe Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku Stwierdzono bezczynność postępowania i że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 572 art. 35, art. 36 § 1, art. 37 § pkt 1, art. 35 § 3, art. 35 § 4, art. 12, Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.) Dz.U. 2024 poz 935 art. 149 § 1, art. 161 § pkt 3, art. 154 § 6, Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Asesor WSA Justyna Żurawska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 września 2025 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi P. P. na bezczynność Komendanta Stołecznego Policji w przedmiocie wydania decyzji dotyczącej pozwolenia na broń palną do celów sportowych 1. stwierdza, że Komendant Stołeczny Policji dopuścił się bezczynności, która miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa; 2. umarza postępowanie sądowoadministracyjne w zakresie zobowiązania Komendanta Stołecznego Policji do załatwienia wniosku skarżącego P. P .z [...] lutego 2023 r.; 3. zasądza od Komendanta Stołecznego Policji na rzecz skarżącego P. P, kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 4. w pozostałej części skargę oddala.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI