VI SAB/Wa 37/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Przewodniczącego KRRiT do rozpatrzenia wniosku spółki F. w terminie miesiąca, stwierdzając bezczynność organu.
Spółka F. złożyła skargę na bezczynność Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w sprawie rozpatrzenia wniosku o nałożenie kary na nadawcę. Sąd uznał skargę za zasadną, zobowiązał organ do rozpatrzenia wniosku w terminie miesiąca od doręczenia prawomocnego wyroku i stwierdził bezczynność organu, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Zasądzono również koszty postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki F. z siedzibą w L. na bezczynność Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Skarga dotyczyła braku rozpatrzenia wniosku spółki z dnia [...] grudnia 2022 r. o nałożenie na nadawcę kary pieniężnej za naruszenie wymagań wobec audycji. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 listopada 2023 r., postanowił zobowiązać Przewodniczącego KRRiT do rozpatrzenia wniosku w terminie jednego miesiąca od dnia doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Jednocześnie sąd stwierdził, że Przewodniczący KRRiT dopuścił się bezczynności, jednakże bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Na koniec, sąd zasądził od Przewodniczącego KRRiT na rzecz spółki F. kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, ponieważ nie rozpatrzył on wniosku strony w ustawowym terminie, co skutkowało koniecznością zobowiązania organu do podjęcia działań.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § § 1 pkt 1 i 3 oraz § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w rozpatrzeniu wniosku.
Godne uwagi sformułowania
zobowiązuje Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji do rozpatrzenia wniosku stwierdza, że Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji dopuścił się bezczynności stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Bożena Dąbkowska-Mastalerek
sprawozdawca
Magdalena Maliszewska
sędzia
Urszula Wilk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury w przypadku bezczynności organu administracji w sprawach dotyczących mediów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego organu (KRRiT) i specyfiki wniosku o nałożenie kary.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowej procedury administracyjnej związanej z bezczynnością organu, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SAB/Wa 37/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-11-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-06-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bożena Dąbkowska-Mastalerek /sprawozdawca/ Magdalena Maliszewska Urszula Wilk /przewodniczący/ Symbol z opisem 6250 Rozpowszechnianie programów telewizyjnych i radiowych 658 Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane II GSK 573/24 - Wyrok NSA z 2024-06-06 Skarżony organ Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji Treść wyniku Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 149 § 1 pkt 1 i 3 oraz § 1a, art. 200 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Asesor WSA Bożena Dąbkowska-Mastalerek (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 listopada 2023 r. sprawy ze skargi F.z siedzibą w L. na bezczynność Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w sprawie rozpatrzenia wniosku o nałożenie na nadawcę kary pieniężnej za naruszenie wymagań wobec audycji i innych przekazów 1.zobowiązuje Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji do rozpatrzenia wniosku F.z siedzibą w L. z dnia [...] grudnia 2022 r. w terminie 1 miesiąca od dnia doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2.stwierdza, że Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji dopuścił się bezczynności; 3.stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4.zasądza od Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji na rzecz F.z siedzibą w L. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI