VI SAB/WA 35/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezczynność Głównego Inspektora Transportu Drogowego w sprawie rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania, nakładając grzywnę i zasądzając koszty.
Sprawa dotyczyła skargi na bezczynność Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania. Sąd administracyjny uznał, że organ dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd stwierdził bezczynność, wymierzył organowi grzywnę w wysokości 500 zł, oddalił skargę w pozostałym zakresie i zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi W. N. na bezczynność Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania. Sąd stwierdził, że Główny Inspektor Transportu Drogowego dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku skarżącego z dnia 6 grudnia 2022 r. o wznowienie postępowania, które zostało zakończone decyzją tego organu z marca 2021 r. Sąd uznał również, że bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd wymierzył Głównemu Inspektorowi Transportu Drogowego grzywnę w wysokości 500 złotych. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a od organu na rzecz skarżącego zasądzono kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, Główny Inspektor Transportu Drogowego dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie rozpoznał wniosku skarżącego o wznowienie postępowania w ustawowym terminie, co stanowiło bezczynność.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (9)
Główne
k.p.a. art. 37 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 149 § § 1a
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.
k.p.a. art. 149 § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 35
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 36 § §
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 37
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 154 § § 6
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.
k.p.a. art. 151
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku o wznowienie postępowania. Bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Główny Inspektor Transportu Drogowego dopuścił się bezczynności bezwzględna konieczność ochrony praworządności rażące naruszenie prawa
Skład orzekający
Agnieszka Dauter-Kozłowska
sprawozdawca
Agnieszka Łąpieś-Rosińska
sędzia
Aneta Lemiesz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących bezczynności organu administracji i konsekwencji prawnych, w tym możliwości nałożenia grzywny."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności organu w przedmiocie wznowienia postępowania; zastosowanie do innych przypadków bezczynności wymaga analizy specyfiki sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy bezczynności organu administracji, co jest częstym problemem procesowym. Choć nie zawiera przełomowych kwestii prawnych, jest istotna dla praktyków prawa administracyjnego.
“Organ administracji w zwłoce: Sąd stwierdza bezczynność i nakłada grzywnę.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SAB/Wa 35/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-08-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-04-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Dauter-Kozłowska /sprawozdawca/ Agnieszka Łąpieś-Rosińska Aneta Lemiesz /przewodniczący/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy 658 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Stwierdzono bezczynność postępowania i że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa Powołane przepisy Dz.U. 2021 poz 735 art. 37 § 1pkt 1 ,art. 35, art. 36 § , art. 37 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn. Dz.U. 2024 poz 935 art. 149 § 1a, art. 149 ş 1, art. 154 § 6, art. 151 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Asesor WSA Agnieszka Dauter-Kozłowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 sierpnia 2024 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi W. N. na bezczynność Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania 1) stwierdza, że Główny Inspektor Transportu Drogowego dopuścił się bezczynności w przedmiocie rozpoznania wniosku skarżącego z 6 grudnia 2022 r. o wznowienie postępowania zakończonego decyzją tego organu z [...] marca 2021 r., nr [...] oraz że bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 2) wymierza Głównemu Inspektorowi Transportu Drogowego grzywnę w wysokości 500 (pięćset) złotych; 3) oddala skargę w pozostałym zakresie; 4) zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego kwotę 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI