VI SAB/Wa 36/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczącą wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wymiany gruntów, ponieważ organ wydał decyzję przed rozpoznaniem skargi.
Skarga została wniesiona na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej wymiany gruntów. Minister wydał decyzję w trakcie postępowania sądowego, co spowodowało bezprzedmiotowość skargi. Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, umorzył postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Z. K. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej wymiany gruntów. Skarżący domagał się stwierdzenia nieważności decyzji z 1966 roku w przedmiocie zatwierdzenia projektu wymiany gruntów. W trakcie postępowania sądowego, Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi wydał decyzję z dnia [...] lipca 2004 r., którą utrzymał w mocy wcześniejszą decyzję odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji z 1966 roku. Zgodnie z art. 149 PPSA, sąd uwzględniając skargę na bezczynność zobowiązuje organ do wydania aktu. Jednakże, w sytuacji gdy organ wydał decyzję przed rozpoznaniem skargi, postępowanie staje się bezprzedmiotowe. Na mocy art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, sąd umorzył postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wydanie decyzji przez organ w trakcie postępowania sądowego w przedmiocie skargi na bezczynność organu powoduje bezprzedmiotowość tego postępowania.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny uwzględniając skargę na bezczynność zobowiązuje organ do wydania aktu. Jeśli organ wydał akt przed rozpoznaniem skargi, postępowanie staje się bezprzedmiotowe, co skutkuje jego umorzeniem na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku, gdy postępowanie staje się bezprzedmiotowe, sąd wydaje postanowienie o jego umorzeniu.
Pomocnicze
PPSA art. 149
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uwzględniając skargę na bezczynność organu zobowiązuje organ do wydania w określonym terminie aktu administracyjnego.
Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 98
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Wydanie przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzji przed rozpoznaniem skargi na bezczynność organu przez sąd administracyjny powoduje bezprzedmiotowość postępowania.
Skład orzekający
Andrzej Kuba
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku wydania decyzji przez organ w trakcie postępowania sądowego w przedmiocie skargi na bezczynność."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ działa po wniesieniu skargi na bezczynność, ale przed jej rozstrzygnięciem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury sądowoadministracyjnej i umorzenia postępowania z powodu bezprzedmiotowości, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SAB/Wa 36/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-09-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-07-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Kuba /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6162 Scalanie i wymiana gruntów Skarżony organ Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba, po rozpoznaniu w dniu 9 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej wymiany gruntów p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym Uzasadnienie W dniu [...] czerwca 2004 r. Z. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w związku z nierozpoznaniem przez organ wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy i podjęcie ostatecznej decyzji w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w [...] z dnia [...] maja 1966 roku w przedmiocie zatwierdzenia projektu wymiany gruntów we wsi K.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przekazał skargę Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi w trybie art. 98 ustawy - przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zobowiązując organ do przekazania akt sprawy wraz z odpowiedzią na skargę. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi w nadesłanej do Sądu odpowiedzi przekazał decyzję z dnia [...] lipca 2004 r. nr [...], na mocy której utrzymał w mocy wcześniejszą decyzję z dnia [...] marca 2004 r. odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w [...] z dnia [...] maja 1966 roku. W myśl art. 149 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym sąd uwzględniając skargę na bezczynność organu zobowiązuje organ do wydania w określonym terminie aktu administracyjnego. W zaistniałej sytuacji wydanie przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzji przed rozpoznaniem skargi na bezczynność organu przez sąd administracyjny powoduje bezprzedmiotowość postępowania. Mając na względzie, iż zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w przypadku, gdy postępowanie staje się bezprzedmiotowe sąd wydaje postanowienie o jego umorzeniu, należało postanowić jak wyżej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI