VI SAB/WA 34/23
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził bezczynność Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej w rozpoznaniu zażalenia, zobowiązał organ do jego rozpatrzenia i zasądził koszty postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi G. K. na bezczynność Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej w przedmiocie rozpoznania zażalenia. Sąd administracyjny uznał, że organ dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd zobowiązał Prezydium NRA do rozpoznania zażalenia w terminie 30 dni oraz zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi G. K. na bezczynność Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej w przedmiocie rozpoznania zażalenia. Sąd stwierdził, że Prezydium NRA dopuściło się bezczynności w sprawie rozpatrzenia zażalenia G. K. od postanowienia Okręgowej Rady Adwokackiej, co miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd zobowiązał Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej do rozpoznania przedmiotowego zażalenia w terminie 30 dni od daty otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Ponadto, sąd przyznał od Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej na rzecz G. K. sumę pieniężną w wysokości 6 246,13 zł oraz zasądził od organu na rzecz skarżącego kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej dopuściło się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie rozpoznał zażalenia skarżącego w ustawowym terminie, co stanowiło bezczynność.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 149
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 154
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pr. adw. art. 59
Prawo o adwokaturze
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 52
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w rozpoznaniu zażalenia.
Godne uwagi sformułowania
Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej dopuściło się bezczynności w sprawie rozpatrzenia zażalenia bezczynność Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Agnieszka Łąpieś-Rosińska
przewodniczący sprawozdawca
Honorata Łopianowska
sędzia
Agnieszka Dauter-Kozłowska
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie bezczynności organu w sprawach dotyczących zawodów prawniczych i konieczności jej usunięcia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego organu (NRA) i specyfiki postępowania w sprawach adwokackich.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy bezczynności organu samorządu zawodowego, co jest istotne dla członków tego samorządu i pokazuje mechanizmy ochrony prawnej.
“Adwokat wygrał z Naczelną Radą Adwokacką: Sąd stwierdził bezczynność i nakazał rozpatrzenie zażalenia.”
Dane finansowe
WPS: 6246,13 PLN
Sektor
usługi prawne
Lexedit — asystent AI dla prawników
Analizuj umowy, identyfikuj ryzyka i edytuj dokumenty z pomocą AI. Wrażliwe dane są anonimizowane zanim opuszczą Twój komputer.
Analiza umów
Ryzyka, klauzule i rekomendacje w trybie śledzenia zmian
Pełna anonimizacja
Dane osobowe usuwane lokalnie przed wysyłką do AI
Bezpieczeństwo danych
Szyfrowanie, brak trenowania modeli na Twoich dokumentach
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
VI SAB/Wa 34/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-10-09 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2023-06-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Dauter-Kozłowska Agnieszka Łąpieś-Rosińska /przewodniczący sprawozdawca/ Honorata Łopianowska Symbol z opisem 6170 Adwokaci i aplikanci adwokaccy 658 Hasła tematyczne Zawody prawnicze Sygn. powiązane II GSK 1005/25 - Wyrok NSA z 2025-09-30 Skarżony organ Rada Adwokacka Treść wyniku Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia Zasądzono zwrot kosztów postępowania Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art.149,154,52 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2022 poz 1184 art.59 Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Honorata Łopianowska Asesor WSA Agnieszka Dauter-Kozłowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 9 października 2024 r. sprawy ze skargi G. K. na bezczynność Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej w przedmiocie rozpoznania zażalenia 1. stwierdza, że Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej dopuściło się bezczynności w sprawie rozpatrzenia zażalenia G. K. od postanowienia Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] z dnia [...] grudnia 2018 r., 2. stwierdza, że bezczynność Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, 3. zobowiązuje Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej do rozpoznania zażalenia G. K., o którym mowa w punkcie 1 sentencji, w terminie 30 dni od daty otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy, 4. przyznaje od Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej na rzecz G. K. sumę pieniężną w wysokości 6 246,13 (sześć tysięcy dwieście czterdzieści sześć złotych i trzynaście groszy), 5. zasądza od Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej na rzecz G. K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.