VI SAB/Wa 34/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność i przewlekłość Prezydenta Miasta w sprawie rozpatrywania wniosków o stypendia sportowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę wniesioną przez O. D. i K. I. na bezczynność i przewlekłość Prezydenta Miasta w zakresie rozpatrywania wniosków o stypendia sportowe. Sąd zastosował tryb uproszczony, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 maja 2022 r., odrzucił skargę wniesioną przez O. D. i K. I. Skarga dotyczyła bezczynności i przewlekłości Prezydenta Miasta w przedmiocie rozpatrywania wniosków o stypendia sportowe. Skład orzekający, pod przewodnictwem Sędziego WSA Sławomira Kozika, z udziałem Sędziów WSA Barbary Kołodziejczak-Osetek i Sędzi WSA Doroty Pawłowskiej (sprawozdawcy), uznał skargę za niedopuszczalną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, uznając ją za niedopuszczalną, co wynika z przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności z art. 58 par. 1 pkt 6 w zw. z art. 149 par. 1 pkt 3.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § par. 1 pkt 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku niedopuszczalności.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § par. 2 pkt 8
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § par. 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym
Skład orzekający
Sławomir Kozik
przewodniczący
Barbara Kołodziejczak-Osetek
sędzia
Dorota Pawłowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odrzucenia skargi na bezczynność organu w sprawach administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przesłanek procesowych określonych w p.p.s.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o odrzuceniu skargi z powodów proceduralnych, bez głębszej analizy merytorycznej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SAB/Wa 34/22 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-05-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-03-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Barbara Kołodziejczak-Osetek Dorota Pawłowska /sprawozdawca/ Sławomir Kozik /przewodniczący/ Symbol z opisem 6359 Inne o symbolu podstawowym 635 659 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane II GSK 2324/24 - Postanowienie NSA z 2025-03-28 Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 3 par. 2 pkt 8, art. 149, art. 149 par. 1 pkt 3, art. 58 par. 1 pkt 6. Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek Sędzia WSA Dorota Pawłowska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 maja 2022 r. sprawy ze skargi O. D. i K. I. na bezczynność i przewlekłość Prezydenta [...] w przedmiocie rozpatrywania wniosków o stypendia sportowe odrzuca skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI