VI SAB/WA 33/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu, ponieważ organ rozpoznał odwołanie po wniesieniu skargi.
Skarżący Z. złożył skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie nierozpoznania odwołania od decyzji o odmowie zezwolenia na sprzedaż alkoholu. Po wniesieniu skargi, organ rozpoznał odwołanie i wydał decyzję utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i umorzył je.
Skarżący Z. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie nierozpoznania odwołania od decyzji Prezydenta W. z dnia [...] maja 2006 r., która odmawiała zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych. Skarżący podniósł, że mimo złożenia odwołania w dniu [...] czerwca 2006 r., organ nie rozpoznał go do dnia złożenia skargi. Po przesłaniu skargi do organu, Samorządowe Kolegium Odwoławcze złożyło odpowiedź na skargę, informując, że rozpatrzyło odwołanie i decyzją z dnia [...] września 2006 r. utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji. W związku z tym, Sąd uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie jest zasadna, a postępowanie sądowe podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skoro organ rozpoznał odwołanie i wydał decyzję po wniesieniu skargi na bezczynność, to cel postępowania sądowego w przedmiocie stwierdzenia bezczynności został osiągnięty, a samo postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rozpoznanie odwołania przez organ po wniesieniu skargi na bezczynność czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe organ rozpoznał przedmiotowe odwołanie skarżącego
Skład orzekający
Jolanta Królikowska-Przewłoka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku rozpoznania sprawy przez organ po wniesieniu skargi na bezczynność."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ zareagował po złożeniu skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowej sytuacji umorzenia postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SAB/Wa 33/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-11-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-10-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jolanta Królikowska-Przewłoka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6040 Wyrób, rozlew i obrót alkoholami Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska – Przewłoka po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie nierozpoznania odwołania od decyzji o odmowie wydania zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych zawierających powyżej 18 % alkoholu przeznaczonych do spożycia w miejscu sprzedaży p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie Uzasadnienie W dniu [...] września 2006 r. Z., wniósł bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie nierozpoznania odwołania od decyzji o odmowie wydania zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych zawierających powyżej 18 % alkoholu przeznaczonych do spożycia w miejscu sprzedaży. W skardze Z. podniósł, iż decyzją z dnia [...] maja 2006 r. Prezydent W. odmówił zezwolenia na sprzedaż i podawanie napojów alkoholowych z przeznaczeniem do spożycia w miejscu sprzedaży w barze gastronomicznym nr [...] przy ul. F. w W. Od tej decyzji skarżący w dniu [...] czerwca 2006 r. wniósł odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] jednakże do dnia złożenia skargi w Sądzie, organ nie rozpoznał powyższego odwołania. Jako dowód skarżący załączył kserokopię odwołania z potwierdzoną daty wpływu do organu ([...] czerwca 2006 r.). Przy piśmie z dnia 29 września 2006 r. Sąd przesłał ww. skargę wraz z załącznikami do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]. W dniu 26 października 2006 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] złożyło w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie skargę, wraz z odpowiedzią na skargę oraz aktami administracyjnymi sprawy. W odpowiedzi na skargę organ podniósł, iż rozpatrzył przedmiotowe odwołanie skarżącego od decyzji Prezydenta W. z dnia [...] maja 2006 r. Nr [...] i decyzją z dnia [...] września 2006 r. Nr [...] utrzymał powyższą decyzję organu I instancji w mocy. W związku z powyższym wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje : W myśl art. 161 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. dalej zwana p.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W sprawie niniejszej Z. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na nierozpoznanie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] odwołania skarżącego od decyzji Prezydenta W. z dnia [...] maja 2006 r. Z odpowiedzi na skargę wynika jednakże, iż organ rozpoznał odwołanie od decyzji Prezydenta W. z dnia [...] maja 2006 r. podejmując w dniu [...] września 2006 r. decyzję utrzymującą powyższą decyzję w mocy. W tym stanie rzeczy Sąd uznał, iż postępowanie w sprawie niniejszej skargi stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI