VI SAB/WA 3/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie stwierdził bezczynność Przewodniczącego KRRiT w sprawie naruszenia wymagań dotyczących audycji i zobowiązał organ do rozpoznania wniosku w terminie miesiąca.
Fundacja złożyła skargę na bezczynność Przewodniczącego KRRiT w sprawie rozpatrzenia wniosku o wszczęcie postępowania dotyczącego naruszenia wymagań audycji. Sąd uznał, że organ dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa i zobowiązał go do rozpoznania wniosku w ciągu miesiąca od otrzymania prawomocnego wyroku. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a organ został obciążony kosztami postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Fundacji [...] na bezczynność Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wszczęcie postępowania w sprawie naruszenia wymagań dotyczących audycji i innych przekazów. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że Przewodniczący KRRiT dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, zobowiązał organ do rozpoznania wniosku Fundacji z dnia 26 czerwca 2023 r. w terminie jednego miesiąca od dnia otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a Przewodniczący KRRiT został zasądzony do zwrotu na rzecz Fundacji kwoty 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, Przewodniczący KRRiT dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie podjął stosownych działań w celu rozpoznania wniosku skarżącej Fundacji, co stanowiło bezczynność.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_bezwzględną_nieważność
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 35 § ust. 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis określający terminy załatwiania spraw administracyjnych, którego naruszenie stanowiło podstawę do stwierdzenia bezczynności.
p.p.s.a. art. 149
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis określający skutki stwierdzenia bezczynności organu przez sąd administracyjny, w tym zobowiązanie do wydania aktu lub dokonania czynności.
Pomocnicze
u.p.r.
Ustawa Prawo radiowe
Ustawa regulująca działalność radiofonii i telewizji, której przepisy mogły być przedmiotem wniosku skarżącej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku. Rażące naruszenie prawa przez organ.
Godne uwagi sformułowania
Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji dopuścił się bezczynności bezwzględna nieważność z rażącym naruszeniem prawa zobowiązuje Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji do rozpatrzenia wniosku
Skład orzekający
Danuta Szydłowska
przewodniczący
Grzegorz Nowecki
sprawozdawca
Justyna Żurawska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury sądowoadministracyjnej w przypadku bezczynności organu administracji, zwłaszcza w kontekście prawa mediów."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego wniosku i organu, ale zasady dotyczące bezczynności są ogólne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy bezczynności organu administracji publicznej, co jest częstym problemem procesowym. Choć nie ma tu zaskakujących faktów, pokazuje skuteczność skargi na bezczynność.
“Organ milczy? Sąd administracyjny nakazuje działanie!”
Sektor
media
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SAB/Wa 3/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-05-06 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-01-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Danuta Szydłowska /przewodniczący/ Grzegorz Nowecki /sprawozdawca/ Justyna Żurawska Symbol z opisem 6250 Rozpowszechnianie programów telewizyjnych i radiowych 658 Sygn. powiązane II GSK 1734/25 - Wyrok NSA z 2025-12-11 Skarżony organ Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji Treść wyniku Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.) Asesor WSA Justyna Żurawska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 maja 2025 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Fundacji [...] z siedzibą w [...] na bezczynność Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wszczęcie postępowania w sprawie naruszenia wymagań dotyczących audycji i innych przekazów 1. stwierdza, że Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji dopuścił się bezczynności, 2. stwierdza, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, 3. zobowiązuje Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji do rozpatrzenia wniosku Fundacji [...] z siedzibą w [...] z dnia 26 czerwca 2023 r. o wszczęcie postępowania w sprawie naruszenia wymagań dotyczących audycji i innych przekazów, w terminie 1 miesiąca od dnia otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami, 4. oddala skargę w pozostałym zakresie, 5. zasądza od Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji na rzecz Fundacji [...] z siedzibą w [...] kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI