VI SAB/Wa 3/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie połączył do wspólnego rozpoznania dwie sprawy dotyczące bezczynności Prezesa ZUS w przedmiocie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skarg spółki J. Sp. z o.o. na bezczynność Prezesa ZUS w przedmiocie rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia. Sąd postanowił połączyć dwie sprawy o sygnaturach VI SAB/Wa 2/20 i VI SAB/Wa 3/20 do wspólnego rozpoznania i prowadzić je dalej pod sygnaturą VI SAB/Wa 2/20.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył sprawę dotyczącą bezczynności Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, na którą złożyła skargę spółka J. Sp. z o.o. z siedzibą w K. Sprawa dotyczyła rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia. Sąd, działając na podstawie art. 111 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach akt VI SAB/Wa 2/20 oraz VI SAB/Wa 3/20. Postępowanie będzie dalej prowadzone pod sygnaturą VI SAB/Wa 2/20.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy o podobnym przedmiocie, jeśli służy to usprawnieniu postępowania.
Uzasadnienie
Sąd, działając na podstawie art. 111 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że połączenie spraw o sygnaturach VI SAB/Wa 2/20 i VI SAB/Wa 3/20 do wspólnego rozpoznania jest celowe dla usprawnienia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 111 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do połączenia spraw do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia
Skład orzekający
Joanna Wegner
przewodniczący sprawozdawca
Dorota Dziedzic-Chojnacka
sędzia
Agnieszka Łąpieś-Rosińska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty łączenia spraw przez sądy administracyjne."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie stanowi wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące połączenia spraw, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SAB/Wa 3/20 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2020-03-26 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2020-01-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Łąpieś-Rosińska Dorota Dziedzic-Chojnacka Joanna Wegner /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 652 Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych 658 Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach ...i zarządzono prowadzenie postępowania pod sygn... Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wegner (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym spraw ze skarg spółki J. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia oraz zażalenia postanawia: na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325) połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt VI SAB/Wa 2/20 oraz VI SAB/Wa 3/20 i prowadzić je dalej pod sygnaturą akt VI SAB/Wa 2/20.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI