VI SAB/Wa 28/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził rażącą przewlekłość postępowania Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w sprawie wniosku o zawarcie umowy przyłączeniowej do sieci ciepłowniczej, nakładając grzywnę i zasądzając koszty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. Sp. z o.o. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w sprawie wniosku o zawarcie umowy przyłączeniowej do sieci ciepłowniczej. Sąd stwierdził, że Prezes URE dopuścił się przewlekłości, która miała charakter rażącego naruszenia prawa. W konsekwencji, sąd wymierzył Prezesowi URE grzywnę, przyznał skarżącej sumę pieniężną oraz zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki. Sprawa dotyczyła wniosku z dnia [...] grudnia 2020 r. o rozstrzygnięcie sporu dotyczącego zawarcia umowy o przyłączenie do sieci ciepłowniczej. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, wydał wyrok, w którym stwierdził, że Prezes Urzędu Regulacji Energetyki dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania. Co więcej, sąd uznał, że przewlekłość ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd wymierzył Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki grzywnę w wysokości 2000 złotych. Dodatkowo, sąd przyznał skarżącej A. Sp. z o.o. sumę pieniężną w wysokości 2000 złotych oraz zasądził od Prezesa URE na rzecz skarżącej kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Prezes Urzędu Regulacji Energetyki dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że długi czas trwania postępowania, brak jego efektywnego prowadzenia oraz brak reakcji na wnioski skarżącej wskazują na przewlekłość.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_przewlekłość
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd stwierdza przewlekłość postępowania i może wymierzyć grzywnę.
p.p.s.a. art. 150 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może przyznać od organu na rzecz skarżącego sumę pieniężną.
p.p.s.a. art. 202
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zasądzenie kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prezes Urzędu Regulacji Energetyki dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania. Przewlekłość postępowania miała charakter rażącego naruszenia prawa.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Prezes Urzędu Regulacji Energetyki dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania stwierdza, że przewlekłość miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa wymierza Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki grzywnę w wysokości 2000 złotych przyznaje od Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na rzecz skarżącej A. Sp. z o.o. sumę pieniężną w wysokości 2000 złotych
Skład orzekający
Jakub Linkowski
przewodniczący
Dorota Pawłowska
sprawozdawca
Agnieszka Jendrzejewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnianie skarg na przewlekłość postępowania administracyjnego, zwłaszcza w sprawach dotyczących sektora energetycznego i umów przyłączeniowych. Pokazuje konsekwencje rażącej przewlekłości."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego organu i specyfiki postępowania w sprawie umów przyłączeniowych. Ocena rażącej przewlekłości jest zawsze indywidualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przewlekłości postępowania administracyjnego, co jest częstym problemem dla przedsiębiorców. Pokazuje narzędzia prawne do walki z opieszałością urzędów i konsekwencje dla organów.
“Urząd zwlekał latami? Sąd ukarał Prezesa URE grzywną za przewlekłe postępowanie!”
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SAB/Wa 28/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-12-03 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-02-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Jendrzejewska Dorota Pawłowska /sprawozdawca/ Jakub Linkowski /przewodniczący/ Symbol z opisem 608 Energetyka i atomistyka 659 Skarżony organ Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej Treść wyniku Stwierdzono przewlekłość postępowania administracyjnego i że przewlekłość postępowania miała charakter rażący Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski Sędziowie Sędzia WSA Dorota Pawłowska (spr.) Asesor WSA Agnieszka Jendrzejewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 grudnia 2025 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] grudnia 2020 r. o rozstrzygnięcie sporu dotyczącego zawarcia umowy o przyłączenie do sieci ciepłowniczej 1. stwierdza, że Prezes Urzędu Regulacji Energetyki dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania; 2. stwierdza, że przewlekłość miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. wymierza Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki grzywnę w wysokości 2000 (dwa tysiące) złotych; 4. przyznaje od Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na rzecz skarżącej A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. sumę pieniężną w wysokości 2000 (dwa tysiące) złotych; 5. zasądza od Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na rzecz skarżącej A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI