II SAB/Wa 36/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność organu w sprawie dotyczącej nierozpatrzenia skargi na działanie Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych, uznając, że sprawa nie mieści się w katalogu spraw podlegających kognicji sądów administracyjnych.
Sąd administracyjny rozpatrywał skargę na bezczynność Wojewody w zakresie rozpoznania zażalenia na nierozpatrzenie skargi dotyczącej działania Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych. Sąd uznał, że sprawa dotyczy postępowania w trybie skarg i wniosków, które nie podlega kognicji sądów administracyjnych zgodnie z art. 3 § 2 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W konsekwencji, skarga została odrzucona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę F. O. P. Z. K. na bezczynność Wojewody w zakresie rozpoznania zażalenia na nierozpatrzenie przez Burmistrza miasta i gminy K. skargi dotyczącej działania Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych. Sąd, opierając się na art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że sądy administracyjne rozpatrują skargi na bezczynność organów jedynie w przypadkach określonych w pkt 1-4 tego przepisu, które mogą zakończyć się decyzją administracyjną, postanowieniem wydanym w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie, albo kończącym postępowanie lub rozstrzygającym co do istoty, postanowieniem wydanym w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, albo innym aktem lub czynnością z zakresu administracji publicznej dotyczącą uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Sąd uznał, że przedmiotowa sprawa dotyczy postępowania w trybie skarg i wniosków, o których mowa w Dziale VIII Kodeksu postępowania administracyjnego, i nie mieści się w katalogu spraw podlegających kognicji sądów administracyjnych. W związku z tym, na mocy art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, taka skarga nie mieści się w katalogu spraw podlegających kognicji sądów administracyjnych.
Uzasadnienie
Sprawa dotyczy postępowania w trybie skarg i wniosków (Dział VIII KPA), a nie spraw, które mogą zakończyć się decyzją administracyjną, postanowieniem lub innym aktem/czynnością z zakresu administracji publicznej dotyczącą uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, które są wymienione w art. 3 § 2 pkt 1-4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 8
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne rozpatrują skargi na bezczynność organów tylko w przypadkach określonych w pkt 1-4 tego przepisu, które dotyczą spraw mogących zakończyć się decyzją administracyjną, postanowieniem lub innym aktem/czynnością z zakresu administracji publicznej dotyczącą uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6 i § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi, gdy sprawa nie mieści się w kognicji sądu administracyjnego.
Pomocnicze
k.p.a. § Dział VIII
Kodeks postępowania administracyjnego
Dotyczy postępowania w trybie skarg i wniosków, które nie podlega kognicji sądów administracyjnych w kontekście tej sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa nie mieści się w katalogu spraw podlegających kognicji sądów administracyjnych zgodnie z art. 3 § 2 pkt 8 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
sądy administracyjne rozpatrują skargi na bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4 tego przepisu przedmiotowa sprawa dotyczy postępowania w trybie skarg i wniosków [...] i nie mieści się w tym katalogu
Skład orzekający
Joanna Kube
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu kognicji sądów administracyjnych w sprawach dotyczących bezczynności organów w kontekście postępowania skargowo-wnioskowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i interpretacji art. 3 § 2 pkt 8 p.p.s.a. w odniesieniu do skarg na bezczynność w sprawach niebędących typowymi sprawami administracyjnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące zakresu kognicji sądu administracyjnego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 36/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-02-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-02-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Joanna Kube /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA - Joanna Kube po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. O. P. Z. K. na bezczynność Wojewody [...] w zakresie rozpoznania zażalenia na nierozpatrzenie przez Burmistrza miasta i gminy K. skargi dotyczącej działania Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych p o s t a n a w i a - odrzucić skargę - Uzasadnienie Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sądy administracyjne rozpatrują skargi na bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1- 4 tego przepisu, tj. takich które mogą zakończyć się decyzją administracyjną, postanowieniem, wydanym w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończącym postępowanie lub je rozstrzygającym co do istoty, postanowieniem wydanym w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, albo innym aktem lub czynnością z zakresu administracji publicznej dotyczącą uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Tymczasem przedmiotowa sprawa dotyczy postępowania w trybie skarg i wniosków, o których mowa w Dziale VIII Kodeksu postępowania administracyjnego i nie mieści się w tym katalogu. W tym stanie rzeczy, na mocy art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 powołanej wyżej ustawy, należało postanowić jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI