VI SAB/Wa 26/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził bezczynność Prezydenta Miasta w sprawie uzgodnienia zmiany zagospodarowania terenu, zobowiązując organ do załatwienia wniosku w terminie 14 dni.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie uzgodnienia zmiany zagospodarowania terenu. Stwierdzono, że organ dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku strony skarżącej. Sąd zobowiązał Prezydenta do załatwienia wniosku w określonym terminie, jednocześnie oddalając skargę w pozostałym zakresie i zasądzając koszty postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę spółki O. na bezczynność Prezydenta Miasta dotyczącą uzgodnienia zmiany zagospodarowania terenu przyległego do pasa drogowego. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania, stwierdził, że Prezydent Miasta pozostawał w bezczynności w rozpoznaniu wniosku złożonego przez spółkę O. w czerwcu 2024 roku. Jednocześnie sąd uznał, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd zobowiązał Prezydenta Miasta do załatwienia przedmiotowego wniosku w terminie 14 dni od daty zwrotu akt sprawy wraz z prawomocnym wyrokiem. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a Prezydent Miasta został obciążony obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania sądowego na rzecz strony skarżącej w kwocie 597 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie analizy akt sprawy i złożonego wniosku, uznając, że organ nie podjął stosownych działań w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § § 1 pkt 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
rozp. ws. opłat art. 14 § ust. 1 pkt 1 lit. c
rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumentacja strony skarżącej dotycząca bezczynności organu.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza bezczynność Prezydenta [...] w rozpoznaniu wniosku bezczynność Prezydenta [...] nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa zobowiązuje Prezydenta [...] do załatwienia wniosku w terminie 14 dni
Skład orzekający
Dorota Pawłowska
przewodniczący
Honorata Łopianowska
członek
Iwona Kozłowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu administracji i zobowiązania do jej usunięcia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności organu w specyficznej sprawie uzgodnienia zagospodarowania terenu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego zagadnienia proceduralnego związanego z bezczynnością organu administracji, co jest częstym problemem w praktyce, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SAB/Wa 26/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-08-01 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-02-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Dorota Pawłowska /przewodniczący/ Honorata Łopianowska Iwona Kozłowska /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym 658 Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane II GSK 129/26 - Postanowienie NSA z 2026-04-01 Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 149 § 1 pkt 1 i 3, art. 200, art. 205 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2023 poz 1935 § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pawłowska Sędziowie: Sędzia WSA Honorata Łopianowska Asesor WSA Iwona Kozłowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi O. z siedzibą w W. na bezczynność Prezydenta [...] w sprawie uzgodnienia zmiany zagospodarowania terenu przyległego do pasa drogowego 1. stwierdza bezczynność Prezydenta [...] w rozpoznaniu wniosku O. z siedzibą w W. z dnia [...] czerwca 2024 r.; 2. stwierdza, że bezczynność Prezydenta [...] nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. zobowiązuje Prezydenta [...] do załatwienia wniosku z dnia [...] czerwca 2024 r. w terminie 14 dni od daty zwrotu akt wraz z prawomocnym wyrokiem; 4. oddala skargę w pozostałym zakresie; 5. zasądza od Prezydenta [...] na rzecz strony skarżącej O. z siedzibą w W. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI