VI SAB/Wa 26/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę spółki z o.o. na bezczynność KRRiT w sprawie koncesji na program telewizyjny z powodu nieprawidłowego uiszczenia opłaty sądowej.
Spółka z o.o. złożyła skargę na bezczynność Przewodniczącej Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w przedmiocie wniosku o udzielenie koncesji na program telewizyjny. Skarga została wniesiona wraz z opłatą sądową w formie znaków opłaty sądowej. Sąd uznał, że taka forma uiszczenia opłaty nie spełnia wymogów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które nakazuje uiszczanie opłat gotówką lub na rachunek bankowy sądu. W konsekwencji, na podstawie przepisów o nieopłaconych pismach, sąd odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez spółkę [...] sp. z o.o. z siedzibą w R. na bezczynność Przewodniczącej Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Skarżąca spółka domagała się rozpatrzenia wniosku o udzielenie koncesji na rozpowszechnianie programu telewizyjnego. Skargę wniesiono do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, a opłata od niej została uiszczona za pomocą znaków opłaty sądowej. Sąd, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że opłata sądowa od skargi powinna być uiszczona gotówką do kasy sądu lub na jego rachunek bankowy. Użycie znaków opłaty sądowej nie spełniało tych wymogów. Zgodnie z art. 221 P.p.s.a., pisma podlegające opłacie stałej, które nie zostały opłacone zgodnie z art. 219 P.p.s.a., a zostały wniesione przez profesjonalnego pełnomocnika, podlegają odrzuceniu. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny, powołując się na wskazane przepisy, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, opłata sądowa od skargi na bezczynność organu administracji publicznej musi być uiszczona gotówką do kasy sądu lub na rachunek bankowy sądu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 219 P.p.s.a.), które precyzują dopuszczalne formy uiszczania opłat sądowych, wykluczając tym samym użycie znaków opłaty sądowej w tym kontekście.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
P.p.s.a. art. 221
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 212 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 231
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § ust. 1 pkt 6
P.p.s.a. art. 219
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawidłowe uiszczenie opłaty sądowej za pomocą znaków opłaty sądowej.
Godne uwagi sformułowania
opłata uiszczona znakami opłaty sądowej nie spełnia powyższych warunków pisma podlegające opłacie stałej i nieopłacone zgodnie z art. 219 P.p.s.a., a wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, pozostawiane są bez rozpoznania lub podlegają odrzuceniu
Skład orzekający
Andrzej Czarnecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w szczególności dotyczące prawidłowego sposobu uiszczania opłat sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego sposobu uiszczenia opłaty sądowej (znaki opłaty sądowej) i nie odnosi się do merytorycznych aspektów sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii technicznych związanych z opłatami sądowymi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SAB/Wa 26/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-11-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-10-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Czarnecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6250 Rozpowszechnianie programów telewizyjnych i radiowych Skarżony organ Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w R. na bezczynność Przewodniczącej Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udzielenie koncesji na rozpowszechnianie programu telewizyjnego postanowił odrzucić skargę Uzasadnienie Adwokat A. P. z Kancelarii "P. i Partnerzy Adwokaci i Radcowie Prawni" w K., działając na podstawie pełnomocnictwa udzielonego przez Prezesa Zarządu spółki [...] sp. z o.o. z siedzibą w R., wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Przewodniczącej Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w przedmiocie nie rozpatrzenia wniosku spółki o udzielenie koncesji na rozpowszechnianie programu telewizyjnego za pomocą stacji nadawczych zlokalizowanych w [...]. Opłatę od skargi uiszczono znakami sądowymi naklejonymi na skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje; Stosownie do art. 212 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) -dalej P.p.s.a. - opłatami sądowymi są wpis i oplata kancelaryjna. Wpis stosunkowy lub stały pobiera się od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, a do pism takich należy m. in. skarga - art. 231 P.p.s.a. Zgodnie z § 2 ust. l pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) od skargi na bezczynność organów administracji publicznej uiszcza się wpis stały w wysokości 100 zł. Opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie, przy czym opłatę tę uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy tego sądu (art. 219 P.p.s.a.). Sygn. akt VI SAB/Wa 26/06 Zatem opłata uiszczona znakami opłaty sądowej nie spełnia powyższych warunków (por. postanowienie NSA z dnia 31 maja 2004 r. w sprawie FSK 212/04). Jednocześnie należy zauważyć, iż stosownie do art. 221 P.p.s.a., pisma podlegające opłacie stałej i nieopłacone zgodnie z art. 219 P.p.s.a., a wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, pozostawiane są bez rozpoznania lub podlegają odrzuceniu. Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 221 w związku z art. 219 i art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI