VI SAB/Wa 63/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził bezczynność Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w sprawie udzielenia koncesji na wytwarzanie energii elektrycznej z OZE i zobowiązał organ do rozpoznania wniosku w terminie 30 dni.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę na bezczynność Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w przedmiocie rozpoznania wniosku o udzielenie koncesji na wytwarzanie energii elektrycznej z trzech elektrowni wiatrowych. Sąd stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności, jednak nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, organ został zobowiązany do rozpoznania wniosku w terminie 30 dni od otrzymania odpisu prawomocnego wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki E. sp. z o.o. [...] sp.k. na bezczynność Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki. Skarga dotyczyła braku rozpoznania wniosku z dnia [...] grudnia 2019 r. o udzielenie koncesji na wytwarzanie energii elektrycznej z trzech elektrowni wiatrowych o łącznej mocy 6,0 MW. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że Prezes URE dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku. Jednocześnie sąd zaznaczył, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd zobowiązał Prezesa URE do rozpoznania wniosku w terminie 30 dni od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi. Sąd zasądził również od Prezesa URE na rzecz skarżącej kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Prezes Urzędu Regulacji Energetyki dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, ponieważ nie rozpoznał on wniosku skarżącej w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1 pkt 3 i par. 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § par. 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 119 § pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Rozporządzenie z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 14 § ust. 1 pkt 1 lit. c
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku o koncesję.
Godne uwagi sformułowania
Prezes Urzędu Regulacji Energetyki dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa zobowiązuje Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki do rozpoznania wniosku
Skład orzekający
Aneta Lemiesz
przewodniczący sprawozdawca
Magdalena Maliszewska
sędzia
Agnieszka Dauter-Kozłowska
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w przypadku bezczynności organu w sprawach koncesyjnych dotyczących OZE."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu wniosku (koncesja na wytwarzanie energii z OZE) i konkretnego organu (Prezes URE).
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy bezczynności organu w kontekście koncesji na OZE, co jest tematem aktualnym, ale samo rozstrzygnięcie jest proceduralne i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
“Organ zwleka z decyzją ws. OZE? Sąd wyznacza termin!”
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SAB/Wa 63/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-10-22 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-07-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Dauter-Kozłowska Aneta Lemiesz /przewodniczący sprawozdawca/ Magdalena Maliszewska Symbol z opisem 608 Energetyka i atomistyka 658 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej Treść wyniku Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 149 par. 1 pkt 3 i par. 1a, art. 149 par. 1 pkt 1, art. 200, art. 205 par. 2, art. 119 pkt 4. Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2015 poz 1800 par. 14 ust. 1 pkt 1 lit. c Rozporządzenie z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Asesor WSA Agnieszka Dauter-Kozłowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 października 2025 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi E. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością [...] sp.k. z siedzibą w K. na bezczynność Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] grudnia 2019 r. o udzielenie koncesji na wytwarzanie energii elektrycznej w instalacji odnawialnego źródła energii – trzech elektrowni wiatrowych o mocy zainstalowanej elektrycznej 2,0 MW każda i łącznej mocy zainstalowanej elektrycznej 6,0 MW, zlokalizowanych w miejscowości [...], gmina [...], powiat [...], województwo [...] 1. stwierdza, że Prezes Urzędu Regulacji Energetyki dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku z dnia [...] grudnia 2019 r. o udzielenie koncesji na wytwarzanie energii elektrycznej w instalacji odnawialnego źródła energii – trzech elektrowni wiatrowych o mocy zainstalowanej elektrycznej 2.0 MW każda i łącznej mocy zainstalowanej elektrycznej 6,0 MW, zlokalizowanych w miejscowości [...], gmina [...], powiat [...], województwo [...]; 2. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. zobowiązuje Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki do rozpoznania wniosku z dnia [...] grudnia 2019 r. o udzielenie koncesji na wytwarzanie energii elektrycznej w instalacji odnawialnego źródła energii – trzech elektrowni wiatrowych o mocy zainstalowanej elektrycznej 2.0 MW każda i łącznej mocy zainstalowanej elektrycznej 6,0 MW, zlokalizowanych w miejscowości [...], gmina [...], powiat [...], województwo [...], w terminie 30 dni od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi; 4. zasądza od Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na rzecz skarżącej E. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością [...] sp.k. z siedzibą w K. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI