VI SAB/Wa 22/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu, ponieważ organ wydał decyzję przed rozpoznaniem skargi przez sąd.
Spółka C. Sp. z o.o. złożyła skargę na bezczynność Prezydenta miasta w sprawie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego. Organ odmówił wydania zezwolenia, a następnie wydał decyzję w tej sprawie przed rozpoznaniem skargi przez sąd. WSA uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i umorzył je na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Spółka C. Sp. z o.o. wniosła skargę na bezczynność Prezydenta miasta w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o zezwolenie na zajęcie pasa drogowego pod nośnik reklamowy. Spółka posiadała już zezwolenie na poprzedni okres i złożyła wniosek o jego przedłużenie. Organ odmówił wydania zezwolenia na dalsze zajęcie pasa drogowego. W trakcie postępowania sądowego, organ wydał decyzję odmawiającą zezwolenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 149 PPSA, stwierdził, że wydanie decyzji przez organ przed rozpoznaniem skargi na bezczynność powoduje bezprzedmiotowość postępowania. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, sąd umorzył postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wydanie decyzji przez organ przed rozpoznaniem skargi na bezczynność przez sąd administracyjny powoduje bezprzedmiotowość postępowania.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny w przypadku skargi na bezczynność zobowiązuje organ do wydania aktu administracyjnego. Gdy organ wyda taki akt przed rozpoznaniem skargi, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 149
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uwzględniając skargę na bezczynność organu zobowiązuje organ do wydania w określonym terminie aktu administracyjnego.
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku, gdy postępowanie staje się bezprzedmiotowe, sąd wydaje postanowienie o jego umorzeniu.
Pomocnicze
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 98
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wydanie decyzji przez organ administracji publicznej w trakcie postępowania sądowego dotyczącego bezczynności organu czyni postępowanie bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
wydanie przez Prezydenta miasta [...] decyzji z dnia [...] stycznia 2005 r. nr [...] przed rozpoznaniem skargi na bezczynność organu przez sąd administracyjny powoduje bezprzedmiotowość postępowania.
Skład orzekający
Izabela Głowacka-Klimas
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku wydania decyzji przez organ po wniesieniu skargi na bezczynność."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ wydał decyzję merytoryczną przed rozpoznaniem skargi na bezczynność przez sąd administracyjny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowej sytuacji procesowej w postępowaniu administracyjnym, gdzie wydanie decyzji przez organ po wniesieniu skargi na bezczynność prowadzi do umorzenia postępowania sądowego. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SAB/Wa 22/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-07-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-06-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Izabela Głowacka-Klimas /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane) Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący asesor WSA Izabela Głowacka - Klimas po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność Prezydenta miasta [...], w którego imieniu działa Zarząd Dróg Miejskich w [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o zezwolenie na zajęcie pasa drogowego postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym Uzasadnienie Pismem z dnia [...] kwietnia 2005 r. C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta miasta [...], w którego imieniu działa Zarząd Dróg Miejskich w [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o zezwolenie na zajęcie pasa drogowego [...] w rejonie ul. [...] w [...] pod wolnostojący, jednostronny nośnik reklamowy w okresie od dnia [...] stycznia 2005 r. do dnia [...] grudnia 2005 r. W skardze skarżąca spółka nadmienia iż uzyskała decyzją Zarządu Dróg Miejskich w [...] z dnia [...] lutego 2004 r. znak [...] zezwolenie na zajęcie omawianego pasa drogowego w okresie od [...] lutego 2004 r. do [...] grudnia 2004 r. Spółka złożyła wniosek o uzupełnienie wyżej wymienionej decyzji poprzez wydanie pozwolenia na dalsze zajęcie omawianego pasa drogowego w okresie od dnia [...] stycznia 2005 r. do dnia [...] grudnia 2005 r. Decyzją z dnia [...] stycznia 2005 r. nr [...], znak: [...], organ odmówił wydania zezwolenia na zajęcie pasa drogowego w [...] w rejonie ul. [...] w celu funkcjonowania obiektu reklamowego, nie przychylając się do wniosku skarżącej spółki o przedłużenie okresu zezwolenia do dnia [...] grudnia 2005 r. Pismem z dnia [...] maja 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przekazał skargę Prezydentowi m. [...] w trybie art. 98 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.), zobowiązując organ do przekazania akt sprawy wraz z odpowiedzią na skargę. Zarząd Dróg Miejskich w [...], działający w imieniu Prezydenta m. [...], w nadesłanej do Sądu pismem z dnia [...] czerwca 2005 r. odpowiedzi na skargę przekazał ww. decyzję z dnia [...] stycznia 2005 r. nr [...],. wnioskując o oddalenie skargi jako bezzasadnej.. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuję: W myśl art. 149 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd uwzględniając skargę na bezczynność organu zobowiązuje organ do wydania w określonym terminie aktu administracyjnego. W zaistniałej sytuacji wydanie przez Prezydenta miasta [...], w którego imieniu działa Zarząd Dróg Miejskich w [...], decyzji z dnia [...] stycznia 2005 r. nr [...] przed rozpoznaniem skargi na bezczynność organu przez sąd administracyjny powoduje bezprzedmiotowość postępowania. Mając na względzie, iż zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) w przypadku, gdy postępowanie staje się bezprzedmiotowe sąd wydaje postanowienie o jego umorzeniu, orzeczono jak w sentencji..
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI