VI SAB/Wa 20/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowoadministracyjne dotyczące skargi na bezczynność organu, ponieważ sprawa została zakończona wydaniem decyzji przez organ administracji.
WSA w Warszawie rozpoznał skargę wspólników spółki cywilnej na bezczynność Dyrektora Transportowego Dozoru Technicznego w sprawie wydania decyzji poświadczającej zgodność stacji kontroli pojazdów. Organ administracji wniósł o umorzenie postępowania, wskazując, że sprawa została już zakończona wydaniem decyzji administracyjnej. Sąd uznał, że wydanie decyzji przez organ czyni postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym i na tej podstawie umorzył postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez wspólników spółki cywilnej na bezczynność Dyrektora Transportowego Dozoru Technicznego w przedmiocie wydania decyzji administracyjnej poświadczającej zgodność wyposażenia i warunków lokalowych stacji kontroli pojazdów. Skarżący domagali się wydania takiej decyzji. Dyrektor Transportowego Dozoru Technicznego wniósł o umorzenie postępowania, argumentując, że sprawa wniosku skarżących została już zakończona wydaniem decyzji administracyjnej z maja 2007 roku. Sąd, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że postępowanie staje się bezprzedmiotowe, gdy organ wyda akt lub podejmie czynność w sprawie, na której bezczynność wniesiono skargę. W ocenie Sądu, wydanie przez Dyrektora Transportowego Dozoru Technicznego decyzji z maja 2007 r. czyni dalsze postępowanie sądowoadministracyjne dotyczące skargi na bezczynność tego organu bezprzedmiotowym. W związku z tym, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie skargi na bezczynność organu staje się bezprzedmiotowe, gdy organ wyda akt lub podejmie czynność w sprawie, w której została wniesiona skarga.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wydanie przez Dyrektora Transportowego Dozoru Technicznego decyzji administracyjnej w przedmiocie poświadczenia zgodności stacji kontroli pojazdów czyni bezprzedmiotowym dalsze postępowanie sądowoadministracyjne dotyczące skargi na bezczynność tego organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 161 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wydanie decyzji administracyjnej przez organ czyni postępowanie sądowoadministracyjne dotyczące skargi na bezczynność bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe wydanie przez Dyrektora Transportowego Dozoru Technicznego decyzji [...] czyni dalsze postępowanie sądowoadministracyjne [...] bezprzedmiotowym
Skład orzekający
Piotr Borowiecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku wydania decyzji przez organ po wniesieniu skargi na bezczynność."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ faktycznie wydał decyzję merytoryczną, a nie tylko formalną odpowiedź.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i sądowoadministracyjnej, co jest standardowe dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SAB/Wa 20/07 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-07-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-06-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Piotr Borowiecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym Skarżony organ Minister Infrastruktury Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Piotr Borowiecki (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 lipca 2007 r. sprawy ze skargi I. A., K. A. i F. S. – wspólników spółki cywilnej "[...]" s.c. z siedzibą w K. na bezczynność Dyrektora Transportowego Dozoru Technicznego w przedmiocie wydania decyzji administracyjnej poświadczającej zgodność wyposażenia i warunków lokalowych stacji kontroli pojazdów postanawia: - umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne - Uzasadnienie W dniu 8 maja 2007 r. skarżący przedsiębiorcy I. A., K. A. oraz F.S. – wspólnicy spółki cywilnej "[...]" s.c. z siedzibą w K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Dyrektora Transportowego Dozoru Technicznego w przedmiocie wydania decyzji administracyjnej poświadczającej zgodność wyposażenia i warunków lokalowych stacji kontroli pojazdów mieszczącej się w miejscowości F., powiat K.. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Transportowego Dozoru Technicznego wniósł o umorzenie sprawy jako bezprzedmiotowej, podnosząc w uzasadnieniu, iż ostatecznie sprawa wniosku skarżących wspólników spółki cywilnej "[...]" została zakończona wydaniem decyzji z dnia [...] maja 2007 r., nr [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej także p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Przyjmuje się, iż bezprzedmiotowość postępowania zachodzi w wypadku wydania aktu lub podjęcia czynności przez organ w sprawie, w której została wniesiona skarga do sądu administracyjnego na bezczynność organu (tak m.in. B. Dauter /w:/ B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, wyd. II, Zakamycze 2006, s. 353). W ocenie Sądu należy stwierdzić, iż wydanie przez Dyrektora Transportowego Dozoru Technicznego decyzji z dnia [...] maja 2007 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania poświadczenia zgodności wyposażenia i warunków lokalowych stacji kontroli pojazdów mieszczącej się w miejscowości F., czyni dalsze postępowanie sądowoadministracyjne dotyczące skargi na bezczynność w/w organu - bezprzedmiotowym. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI