II SAB/Wa 1/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu, gdy organ udostępnił żądaną informację, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Skarżący złożył skargę na bezczynność Urzędu Patentowego RP w zakresie udostępnienia informacji publicznej. W trakcie postępowania sądowego Urząd Patentowy udostępnił część żądanych dokumentów, a w odniesieniu do pozostałych stwierdził ich brak w aktach. Skarżący wniósł o umorzenie postępowania i zwrot kosztów. Sąd, uznając postępowanie za bezprzedmiotowe, umorzył je na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. i zasądził zwrot kosztów od organu.
Skarżący B. K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Urzędu Patentowego RP w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej z akt znaków towarowych, dotyczącego udostępnienia kopii regulaminów wspólnych gwarancyjnych znaków towarowych. Po wniesieniu skargi i uiszczeniu wpisu, Urząd Patentowy poinformował sąd, że udostępnił skarżącemu jeden z żądanych regulaminów, a drugiego nie odnalazł w aktach. W związku z tym organ wniósł o umorzenie postępowania. Sąd wezwał skarżącego do ustosunkowania się, a ten wniósł o umorzenie postępowania i zasądzenie zwrotu kosztów. Sąd, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał postępowanie za bezprzedmiotowe, ponieważ organ uwzględnił skargę w całości, a skarżący otrzymał żądane dokumenty. Postanowiono o umorzeniu postępowania i zasądzeniu od Urzędu Patentowego RP kwoty 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania na rzecz skarżącego, zgodnie z art. 201 § 1 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe i powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe. Udostępnienie przez organ żądanej informacji w trakcie postępowania sądowego czyni je bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
p.p.s.a. art. 201 § § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie tego przepisu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 161 § § 2
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200 § § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ma zastosowanie tylko w sytuacji uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji.
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania z przyczyny określonej w tym przepisie (choć nie jest to bezpośrednio wskazane, kontekst sugeruje, że udostępnienie informacji przez organ jest podstawą do umorzenia).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umorzenie postępowania z uwagi na jego bezprzedmiotowość po udostępnieniu informacji przez organ. Zasądzenie zwrotu kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe organ uwzględnił skargę w całości
Skład orzekający
Iwona Dąbrowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sprawach o udostępnienie informacji publicznej, gdy organ udostępni żądane dane w toku postępowania sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ zareagował na skargę poprzez udostępnienie informacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej i rozstrzygnięcia o kosztach po ustaniu przyczyny sporu. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 1/07 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-04-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-01-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Iwona Dąbrowska /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Urząd Patentowy RP Treść wyniku Zasądzono zwrot kosztów postępowania Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na bezczynność Urzędu Patentowego RP w przedmiocie rozpatrzenia wniosku złożonego w dniu [...] lutego 2005 r. o udostępnienie informacji publicznej z akt znaków towarowych – w części dotyczącej udostępnienia kopii regulaminów wspólnych gwarancyjnych znaków towarowych według zgłoszeń [...] oraz [...] postanawia 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie; 2. zasądzić od Urzędu Patentowego RP kwotę 100 zł (sto złotych) na rzecz skarżącego B. K. tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnienie Sygn. II SAB/Wa 1/07 UZASADNIENIE W dniu [...] listopada 2006 r. B. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Urzędu Patentowego RP w przedmiocie rozpatrzenia wniosku złożonego w dniu [...] lutego 2005 r. o udostępnienie informacji publicznej z akt znaków towarowych – w części dotyczącej udostępnienia kopii regulaminów wspólnych gwarancyjnych znaków towarowych według zgłoszeń [...] oraz [...]. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] stycznia 2007 r. skarżący w dniu [...] lutego 2007 r. uiścił wpis od skargi w kwocie 100 zł. Pismem z dnia [...] marca 2007 r. Urząd Patentowy RP poinformował Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, że udostępnił skarżącemu żądany przez niego regulamin znaku gwarancyjnego z akt zgłoszenia znaku towarowego [...]. Jeśli zaś chodzi o udostępnienie skarżącemu regulaminu znaku gwarancyjnego z akt zgłoszenia znaku towarowego [...] organ stwierdził brak tego regulaminu w aktach. W związku z udostępnieniem skarżącemu żądanego przez niego regulaminu organ wniósł o umorzenie postępowania. Ze względu na powyższe, Sąd pismem z dnia [...] marca 2007 r. wezwał skarżącego do udzielenia informacji, czy podtrzymuje skargę w sprawie o sygn. II SAB/WA 1/07. W odpowiedzi B. K. pismem datowanym na 6 kwietnia 2007 r. wniósł o umorzenie postępowania w sprawie wyżej wymienionej skargi na bezczynność, wnosząc jednocześnie o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania od organu, odpowiadających uiszczonemu wpisowi od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ppsa, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie z pisma organu z dnia [...] marca 2007 r. oraz z pisma skarżącego z dnia [...] kwietnia 2007 r. wynika, że organ uwzględnił skargę w całości, a skarżący otrzymał żądane dokumenty. Innymi słowy, organ podjął czynności w sprawie, w której została wniesiona skarga do sądu administracyjnego na bezczynność. W związku z powyższym postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Odnosząc się natomiast do wniosku skarżącego o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania od organu zgodnie z art. 200 § 1 ppsa należy podkreślić, że ma on zastosowanie tylko w sytuacji uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji. Natomiast w rozpatrywanej sprawie skarżącemu przysługuje zwrot kosztów od organu, gdyż umorzono postępowanie z przyczyny określonej w art. 54 § 3 ppsa. Ze względu na powyższe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ppsa orzeczono, jak w postanowieniu. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 ppsa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI