VI SAB/Wa 2/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę R.L. na bezczynność Ministra Sprawiedliwości z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wcześniejszego oddalenia zażalenia skarżącego przez NSA w tej kwestii.
Skarżący R.L. złożył skargę na bezczynność Ministra Sprawiedliwości. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący powołał się na zwolnienie z opłat jako biegły sądowy, co zostało odrzucone przez NSA. Po ponownym wezwaniu do zapłaty wpisu, skarżący nadal nie uiścił należności, co skutkowało odrzuceniem skargi przez WSA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę R.L. na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji administracyjnej. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. W odpowiedzi, skarżący powołał się na zwolnienie z opłat na podstawie art. 239 pkt 1 lit. d ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, twierdząc, że wykonuje czynności biegłego sądowego. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 12 lipca 2004 r. oddalił zażalenie skarżącego, stwierdzając, że nie przysługuje mu zwolnienie od opłat w tej sprawie. Po prawomocnym postanowieniu NSA, skarżący został ponownie wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego. Mimo osobistego odbioru wezwania i upływu terminu, skarżący nie uiścił wpisu. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie może zwolnić się z obowiązku opłacania wpisu sądowego w tej sprawie na podstawie art. 239 pkt 1 lit. d ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd, powołując się na postanowienie NSA, stwierdził, że przepis dotyczący zwolnienia z opłat dla biegłych sądowych nie ma zastosowania w niniejszej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3 i § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieuiszczenia wpisu sądowego.
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 239 § 1 pkt 1 lit d
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten nie zwalnia skarżącego z obowiązku uiszczania wpisu sądowego w niniejszej sprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie wpisu sądowego po prawomocnym oddaleniu zażalenia na zwolnienie z opłat stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Odrzucone argumenty
Skarżący argumentował zwolnienie z opłat jako biegły sądowy, co zostało odrzucone przez NSA.
Godne uwagi sformułowania
skarżący nie może zwolnić się w sprawie niniejszej od opłacania wpisu sądowego skarżący wpisu nie uiścił, zatem skarga podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Zdzisław Romanowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty związane z obowiązkiem uiszczania wpisu sądowego i skutkami jego nieuiszczenia w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku opłaty po oddaleniu zażalenia na zwolnienie z opłat.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii opłat sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SAB/Wa 2/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-01-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-03-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Zdzisław Romanowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6173 Biegli sądowi i tłumacze przysięgli Skarżony organ Minister Sprawiedliwości Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Zdzisław Romanowski po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. L. na bezczynność Ministra Sprawiedliwości postanawia: - skargę odrzucić Uzasadnienie Skarżący, R. L. pismem z dnia [...] lutego 2004 r. złożył skargę na bezczynność Ministra Sprawiedliwości "przy rozpatrzeniu odwołania od decyzji administracyjnej Prezesa Sądu Okręgowego w [...] zawartej w piśmie z dnia [...] listopada 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy doręczenia kserokopii pisma Przewodniczącego [...] Wydziału Cywilnego Sądu Okręgowego w [...] z dnia [...] grudnia 2002 r." Skarżący wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł., złożył w dniu [...] kwietnia 2004 r. pismo w którym twierdził, iż w sprawie niniejszej jest z mocy art. 239 pkt 1 lit d ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) zwolniony z obowiązku uiszczania kosztów sądowych z uwagi na fakt wykonywania czynności biegłego sądowego. Powyższe pismo zostało potraktowane jako zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w przedmiocie kosztów sądowych i przekazane do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 12 lipca 2004 r. (sygn. GZ 26/04), oddalił powyższe zażalenie skarżącego stwierdzając, iż skarżący nie może zwolnić się w sprawie niniejszej od opłacania wpisu sądowego na podstawie art. 239 pkt 1 lit d ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Po odesłaniu ww. prawomocnego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego wraz z aktami sprawy, skarżący został ponownie wezwany pismem Sądu z dnia [...] września 2004 r. do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma, wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie skarżący odebrał osobiście w dniu 27 września 2004 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - w aktach sprawy). W zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 4 października 2004 r., skarżący wpisu nie uiścił, zatem skarga podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI