VI SAB/Wa 18/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2024-06-20
NSAAdministracyjneŚredniawsa
przewlekłość postępowaniabezczynność organuUrząd Lotnictwa Cywilnegocertyfikat egzaminatoraprawo administracyjneterminyskarga na bezczynność

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązał Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego do rozpoznania wniosku o wydanie certyfikatu egzaminatora w terminie 30 dni, stwierdzając bezczynność organu z rażącym naruszeniem prawa.

Skarżący I. C. złożył skargę na bezczynność Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego w sprawie rozpoznania wniosku o wydanie certyfikatu egzaminatora. Sąd administracyjny uznał, że organ dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd zobowiązał organ do rozpoznania wniosku w terminie 30 dni, przyznał skarżącemu zadośćuczynienie w kwocie 100 zł oraz zasądził zwrot kosztów postępowania w wysokości 597 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi I. C. na bezczynność Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie certyfikatu egzaminatora. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku, co miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd zobowiązał organ do rozpoznania wniosku w terminie 30 dni od dnia otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami. Dodatkowo, sąd przyznał skarżącemu I. C. sumę pieniężną w kwocie 100 złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę oraz zasądził od organu na rzecz skarżącego kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, organ dopuścił się bezczynności.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że organ nie rozpoznał wniosku skarżącego w ustawowym terminie, co stanowiło bezczynność.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (19)

Główne

p.p.s.a. art. 134 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 149 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 149 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 149 § 1a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 200

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 205 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

k.p.a. art. 3 § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 3 § 2

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 134 § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 52 § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 53 § 2b

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 149 § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 149 § 2

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 149 § 1a

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 200

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 205 § 2

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

p.p.s.a. art. 35

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 36

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 12 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku o wydanie certyfikatu egzaminatora. Rażące naruszenie prawa przez organ poprzez dopuszczenie się bezczynności.

Godne uwagi sformułowania

Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku o wydania certyfikatu egzaminatora bezczynność Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa

Skład orzekający

Aneta Lemiesz

przewodniczący

Dorota Brzozowska

sprawozdawca

Urszula Wilk

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących bezczynności organów administracji publicznej oraz konsekwencji prawnych stwierdzenia rażącego naruszenia prawa w tym zakresie, w tym przyznawania zadośćuczynienia i zwrotu kosztów."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku wniosku o certyfikat egzaminatora, ale zasady ogólne dotyczące bezczynności są szeroko stosowalne.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu bezczynności organów administracji, co czyni ją interesującą dla prawników procesowych i obywateli.

Organ milczy? Sąd nakazuje działać i płacić!

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VI SAB/Wa 18/24 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2024-06-20
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-03-14
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Aneta Lemiesz /przewodniczący/
Dorota Brzozowska /sprawozdawca/
Urszula Wilk
Symbol z opisem
6038 Inne uprawnienia  do  wykonywania czynności  i zajęć w sprawach objętych symbolem 603
659
Hasła tematyczne
Przewlekłość postępowania
Skarżony organ
Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego
Treść wyniku
Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 3 par. 1, art. 3 par. 2 , art. 134 par. 1, art. 52 par. 1, art. 53 par. 2b, art. 149 par. 1, 2, 1a, art. 200, art. 205 par. 2.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Dz.U. 2022 poz 2000
art. 35, art. 36, art. 12 par. 1.
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędziowie Sędzia WSA Urszula Wilk Asesor WSA Dorota Brzozowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 czerwca 2024 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi I. C. na bezczynność Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydania certyfikatu egzaminatora 1. zobowiązuje Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego do rozpoznania wniosku o wydanie certyfikatu egzaminatora w terminie 30 (trzydziestu) dni od dnia otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami; 2. stwierdza, że Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku o wydania certyfikatu egzaminatora; 3. stwierdza, że bezczynność Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 4. przyznaje od Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego na rzecz skarżącego I. C. sumę pieniężną w kwocie 100 (sto) złotych; 5. oddala skargę w pozostałym zakresie; 6. zasądza od Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego na rzecz skarżącego I. C. o kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI