VI SAB/WA 177/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Sp. z o.o. na przewlekłość postępowania Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki, dotyczącego wniosku o wydanie świadectwa efektywności energetycznej. Sąd stwierdził, że Prezes URE dopuścił się przewlekłości w rozpoznaniu wniosku, jednakże nie nastąpiło to z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd zobowiązał organ do rozpoznania wniosku w terminie 14 dni od dnia otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a Prezes URE został obciążony kosztami postępowania sądowego na rzecz skarżącej spółki.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie zobowiązania organu do rozpoznania wniosku w określonym terminie w przypadku stwierdzenia przewlekłości postępowania.
Dotyczy konkretnego organu (Prezes URE) i specyfiki wniosku o świadectwo efektywności energetycznej. Brak rażącego naruszenia prawa ogranicza potencjalne roszczenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Prezes Urzędu Regulacji Energetyki dopuścił się przewlekłości w rozpoznaniu wniosku o wydanie świadectwa efektywności energetycznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Prezes Urzędu Regulacji Energetyki dopuścił się przewlekłości.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie rozpoznał wniosku w ustawowym terminie, co stanowi przewlekłość postępowania.
Czy przewlekłość postępowania miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?
Odpowiedź sądu
Nie, przewlekłość nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że choć doszło do przewlekłości, nie nosiła ona znamion rażącego naruszenia prawa.
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 149
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.e.e. art. 22 § ust. 1
Ustawa z dnia 20 maja 2016 r. o efektywności energetycznej
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 154
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 52
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 53
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ dopuścił się przewlekłości w rozpoznaniu wniosku.
Godne uwagi sformułowania
zobowiązuje Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki do rozpoznania wniosku o wydanie świadectwa efektywności energetycznej w terminie 14 (czternastu) dni od dnia otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami • stwierdza, że Prezes Urzędu Regulacji Energetyki dopuścił się przewlekłości, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Agnieszka Łąpieś-Rosińska
sprawozdawca
Andrzej Nogal
członek
Magdalena Maliszewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zobowiązania organu do rozpoznania wniosku w określonym terminie w przypadku stwierdzenia przewlekłości postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego organu (Prezes URE) i specyfiki wniosku o świadectwo efektywności energetycznej. Brak rażącego naruszenia prawa ogranicza potencjalne roszczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przewlekłości postępowania administracyjnego, co jest częstym problemem dla przedsiębiorców. Pokazuje, jak sąd egzekwuje terminy od organów.
“Sąd administracyjny daje kopa Prezesowi URE: 14 dni na wydanie świadectwa!”
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.