VI SAB/Wa 16/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie zobowiązał Ministra Klimatu i Środowiska do wydania rozstrzygnięcia w sprawie wznowienia postępowania dotyczącego zmiany koncesji na wydobywanie węgla kamiennego, stwierdzając bezczynność organu i nakładając grzywnę.
Skarga A. Z. dotyczyła bezczynności Ministra Klimatu i Środowiska w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zmiany koncesji na wydobywanie węgla kamiennego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, zobowiązał Ministra do wydania rozstrzygnięcia w terminie miesiąca, stwierdził bezczynność organu z rażącym naruszeniem prawa, nałożył grzywnę oraz zasądził zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. Z. na decyzję Ministra Klimatu i Środowiska dotyczącą wznowienia postępowania w sprawie zmiany koncesji na wydobywanie węgla kamiennego. Sąd stwierdził, że Minister dopuścił się bezczynności w wydaniu rozstrzygnięcia w przedmiocie wznowienia postępowania, co miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, zobowiązał Ministra do wydania stosownego rozstrzygnięcia w terminie jednego miesiąca od dnia doręczenia prawomocnego wyroku. Dodatkowo, sąd wymierzył Ministrowi grzywnę w wysokości 1000 złotych oraz zasądził od Ministra na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 597 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Minister dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie wydał rozstrzygnięcia w przedmiocie wznowienia postępowania w ustawowym terminie, co stanowiło bezczynność z rażącym naruszeniem prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (7)
Główne
PPSA art. 147
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zobowiązuje organ do wydania aktu lub do dokonania czynności.
PPSA art. 149
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd stwierdza, czy organ dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania.
PPSA art. 154
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może wymierzyć organowi grzywnę.
Pomocnicze
PPSA art. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 52
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 53
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy zwrotu kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność Ministra Klimatu i Środowiska w przedmiocie wznowienia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
Minister Klimatu i Środowiska dopuścił się bezczynności i że miała ona miejsce z rażącym naruszeniem prawa zobowiązuje Ministra Klimatu i Środowiska do wydania rozstrzygnięcia w przedmiocie wznowienia postępowania w terminie jednego miesiąca
Skład orzekający
Agnieszka Łąpieś-Rosińska
przewodniczący sprawozdawca
Tomasz Sałek
sędzia
Anna Fyda-Kawula
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie obowiązku sądu do zobowiązania organu do działania w przypadku bezczynności oraz konsekwencji tej bezczynności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku zmiany koncesji na wydobycie węgla kamiennego, ale zasady dotyczące bezczynności organów są uniwersalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy bezczynności organu administracji, co jest częstym problemem w postępowaniach, a orzeczenie jasno określa obowiązki organu i konsekwencje ich niedopełnienia.
“Minister Klimatu i Środowiska zobowiązany do działania: Sąd reaguje na bezczynność w sprawie koncesji na węgiel.”
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SAB/Wa 16/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-07-09 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-01-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Łąpieś-Rosińska /przewodniczący sprawozdawca/ Anna Fyda-Kawula. Tomasz Sałek Symbol z opisem 6060 Poszukiwanie, rozpoznawanie i wydobywanie kopalin 659 Hasła tematyczne Przewlekłość postępowania Skarżony organ Minister Środowiska Treść wyniku Zobowiązano organ do wydania aktu Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art.3,52,53,147,149,154 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Sałek Asesor WSA Anna Fyda-Kawula po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 9 lipca 2025 r. sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Ministra Klimatu i Środowiska w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego decyzją Ministra Środowiska z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w sprawie zmiany koncesji na wydobywanie węgla kamiennego 1. zobowiązuje Ministra Klimatu i Środowiska do wydania rozstrzygnięcia w przedmiocie wznowienia postępowania w terminie jednego miesiąca od dnia doręczenia organowi prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi; 2. stwierdza, że Minister Klimatu i Środowiska dopuścił się bezczynności i że miała ona miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. wymierza Ministrowi Klimatu i Środowiska grzywnę 1000 (jeden tysiąc) złotych; 4. zasądza od Ministra Klimatu i Środowiska na rzecz A. Z. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI