VI SAB/WA 15/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązał Ministra Klimatu i Środowiska do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania w sprawie koncesji na wydobywanie węgla kamiennego w terminie miesiąca, stwierdzając rażące naruszenie prawa przez organ.
Skarga A. Z. dotyczyła bezczynności Ministra Klimatu i Środowiska w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego decyzją w sprawie koncesji na wydobywanie węgla kamiennego. Sąd administracyjny uznał, że organ dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd zobowiązał Ministra do wydania rozstrzygnięcia w przedmiocie wznowienia postępowania w terminie jednego miesiąca od doręczenia prawomocnego wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. Z. na bezczynność Ministra Klimatu i Środowiska w przedmiocie wznowienia postępowania dotyczącego koncesji na wydobywanie węgla kamiennego. Postępowanie to zostało wcześniej zakończone decyzją Ministra Środowiska z dnia [...] maja 2019 r. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że Minister Klimatu i Środowiska dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd zobowiązał Ministra do wydania rozstrzygnięcia w przedmiocie wznowienia postępowania w terminie jednego miesiąca od dnia doręczenia organowi prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi. Dodatkowo, sąd wymierzył Ministrowi grzywnę w wysokości 1000 złotych oraz zasądził od organu na rzecz skarżącego kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Minister dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, ponieważ nie wydał on rozstrzygnięcia w przedmiocie wznowienia postępowania w ustawowym terminie, co stanowiło rażące naruszenie prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 52
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 53
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 147
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 154
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące zobowiązania organu do wydania rozstrzygnięcia, stwierdzenia bezczynności, wymierzenia grzywny oraz zasądzenia kosztów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w przedmiocie wznowienia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
Minister Klimatu i Środowiska dopuścił się bezczynności i że miała ona miejsce z rażącym naruszeniem prawa zobowiązuje Ministra Klimatu i Środowiska do wydania rozstrzygnięcia w przedmiocie wznowienia postępowania w terminie jednego miesiąca
Skład orzekający
Agnieszka Łąpieś-Rosińska
sprawozdawca
Aneta Lemiesz
przewodniczący
Marek Maliński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie dla zobowiązania organu do działania w przypadku bezczynności w sprawach koncesyjnych oraz sankcje za rażące naruszenie prawa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności organu w przedmiocie wznowienia postępowania koncesyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy bezczynności organu administracji w ważnej kwestii koncesji na wydobycie surowców, co ma znaczenie dla sektora energetycznego i pokazuje mechanizmy kontroli sądowej nad działaniem administracji.
“Sąd zmusza Ministra do działania: miesiąc na decyzję w sprawie koncesji na węgiel!”
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SAB/Wa 15/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-07-01 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-01-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Łąpieś-Rosińska /sprawozdawca/ Aneta Lemiesz /przewodniczący/ Marek Maliński Symbol z opisem 6060 Poszukiwanie, rozpoznawanie i wydobywanie kopalin 659 Hasła tematyczne Przewlekłość postępowania Skarżony organ Minister Środowiska Treść wyniku Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 3,52,53,147,149,154 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.) Asesor WSA Marek Maliński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 lipca 2025 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. Z. na bezczynność Ministra Klimatu i Środowiska w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego decyzją Ministra Środowiska z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] w sprawie koncesji na wydobywanie węgla kamiennego 1. zobowiązuje Ministra Klimatu i Środowiska do wydania rozstrzygnięcia w przedmiocie wznowienia postępowania w terminie jednego miesiąca od dnia doręczenia organowi prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi; 2. stwierdza, że Minister Klimatu i Środowiska dopuścił się bezczynności i że miała ona miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. wymierza Ministrowi Klimatu i Środowiska grzywnę 1000 (jeden tysiąc) złotych; 4. zasądza od Ministra Klimatu i Środowiska na rzecz A. Z. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI