VI SAB/Wa 124/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego i zobowiązał organ do jego zakończenia.
Skarżący zarzucili Prezesowi Urzędu Lotnictwa Cywilnego przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawie naruszenia przez przewoźnika lotniczego rozporządzenia (WE) nr 261/2004. Sąd administracyjny uznał skargę za zasadną, stwierdzając przewlekłość postępowania, jednak bez rażącego naruszenia prawa. Organ został zobowiązany do ostatecznego zakończenia postępowania w terminie 30 dni.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego. Skarga dotyczyła sprawy stwierdzenia naruszenia przez przewoźnika lotniczego rozporządzenia (WE) nr 261/2004. Sąd, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, stwierdził, że Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania. Jednocześnie sąd zaznaczył, że przewlekłość ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd zobowiązał Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego do dokonania czynności polegającej na doręczeniu stronom zawiadomienia o pozostawieniu ich wniosku bez rozpoznania, co miało doprowadzić do ostatecznego zakończenia postępowania administracyjnego. Termin na wykonanie tego zobowiązania wynosi 30 dni od otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Sąd zasądził również od Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżących.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że postępowanie trwało nadmiernie długo, co uzasadnia zarzut przewlekłości, jednakże nie stwierdzono rażącego naruszenia prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 3 § 2 pkt 8
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do stwierdzenia przewlekłości postępowania.
Pomocnicze
rozporządzenie WE 261/2004
Rozporządzenie (WE) nr 261/2004
Przedmiot postępowania administracyjnego, którego przewlekłość była przedmiotem skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego.
Godne uwagi sformułowania
Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa zobowiązuje Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego do dokonania czynności w postaci doręczenia stronom postępowania administracyjnego zawiadomienia z dnia 31 stycznia 2020 r. o pozostawieniu ich wniosku bez rozpoznania, a tym samym do ostatecznego zakończenia postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Urszula Wilk
przewodniczący
Barbara Kołodziejczak-Osetek
członek
Paweł Gorajewski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnianie skarg na przewlekłość postępowania administracyjnego, zwłaszcza w sprawach dotyczących praw pasażerów lotniczych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego organu i specyfiki sprawy, ale zasady dotyczące przewlekłości są ogólne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu przewlekłości postępowań administracyjnych, co jest istotne dla wielu obywateli i przedsiębiorców. Pokazuje mechanizmy ochrony prawnej w takich sytuacjach.
“Przewlekłość postępowania administracyjnego: Sąd zobowiązał Prezesa ULC do działania!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SAB/Wa 124/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-07-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-12-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Barbara Kołodziejczak-Osetek Paweł Gorajewski /sprawozdawca/ Urszula Wilk /przewodniczący/ Symbol z opisem 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603 659 Hasła tematyczne Przewlekłość postępowania Skarżony organ Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego Treść wyniku Zobowiązano do dokonania czynności Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 3 § 2 pkt 8 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek Asesor WSA Paweł Gorajewski (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lipca 2023 r. sprawy ze skarg P. N., I. N. i małoletniego M. N. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego w przedmiocie stwierdzenia naruszenia przez przewoźnika lotniczego rozporządzenia (WE) nr 261/2004 1. stwierdza, że Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 2. zobowiązuje Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego do dokonania czynności w postaci doręczenia stronom postępowania administracyjnego zawiadomienia z dnia 31 stycznia 2020 r. o pozostawieniu ich wniosku bez rozpoznania, a tym samym do ostatecznego zakończenia postępowania administracyjnego, w terminie 30 dni od otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 3. zasądza od Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego na rzecz P. N. i małoletniego M. N. po 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych, a na rzecz I. N. 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI