VI SAB/Wa 53/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi Prokuratora na bezczynność Prezesa URE w przedmiocie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji dotyczącej taryfy dla ciepła.
Sprawa dotyczyła skargi Prokuratora Okręgowego na bezczynność Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w przedmiocie rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji zatwierdzającej taryfę dla ciepła. Sąd umorzył postępowanie, ponieważ Prezes URE wydał postanowienie oddalające wniosek Prokuratora, co uczyniło dalsze postępowanie przed sądem bezprzedmiotowym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Prokuratora Okręgowego w L. na bezczynność Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w przedmiocie rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji zatwierdzającej taryfę dla ciepła. Prezes URE przekazał sądowi skargę wraz z aktami sprawy i odpowiedzią. W odpowiedzi na skargę, Prezes URE poinformował, że postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2004 r. oddalił wniosek Prokuratora Okręgowego. W związku z tym, Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, ponieważ organ wydał postanowienie oddalające wniosek Prokuratora, co oznacza, że sprawa stała się bezprzedmiotowa dla sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania następuje, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy przekazania skargi przez organ do sądu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezczynność Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w przedmiocie rozpoznania wniosku umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym stało się ono bezprzedmiotowe
Skład orzekający
A. Kuba
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku wydania rozstrzygnięcia przez organ po wniesieniu skargi na bezczynność."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SAB/Wa 53/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-09-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-08-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Kuba /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 608 Energetyka i atomistyka Skarżony organ Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA A. Kuba, po rozpoznaniu w dniu 16 września 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w L. na bezczynność Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w przedmiocie rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Uzasadnienie Prezes Urzędu Regulacji Energetyki w dniu 26 sierpnia 2004 r. w trybie art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) przekazał Sądowi skargę Prokuratora Okręgowego w L. na bezczynność Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w przedmiocie rozpoznania wniosku Prokuratora Okręgowego w L. z dnia 9 czerwca 2004 r. o wstrzymanie wykonania decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia [...] grudnia 2003 r. znak: [...] w sprawie zatwierdzenia taryfy dla ciepła przedstawionej przez M. sp. z o.o. w L. wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Z przekazanej do Sądu odpowiedzi na skargę i akt sprawy wynika, iż postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2004 r. znak: [...] Prezes Urzędu Regulacji Energetyki oddalił ww. wniosek Prokuratora Okręgowego w L. z dnia 9 czerwca 2004r. Uwzględniając powyższe Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 wyżej cyt. ustawy, umorzył postępowanie w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI