Orzeczenie · 2025-05-28

VI SAB/Wa 114/24

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2025-05-28
NSAAdministracyjneŚredniawsa
bezczynność organuKRRiTprawo mediówpostępowanie administracyjneskarga na bezczynnośćnaruszenie prawa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki F. z siedzibą w L. na bezczynność Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wszczęcie postępowania w sprawie naruszenia przez nadawcę wymagań wobec audycji. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził bezczynność organu, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd zobowiązał Przewodniczącego KRRiT do rozpoznania wniosku spółki w terminie jednego miesiąca od dnia otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Dodatkowo, nałożono na organ grzywnę w wysokości 5.000 złotych, przyznano spółce kwotę 2.500 złotych oraz zasądzono 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Do orzeczenia zgłoszono zdanie odrębne.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Uzasadnienie bezczynności organu administracji i konsekwencje prawne, w tym wysokość grzywny i koszty postępowania.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego organu (KRRiT) i specyfiki wniosku.

Zagadnienia prawne (2)

Czy organ administracji publicznej dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku strony?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, organ dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że organ nie podjął stosownych działań w ustawowym terminie, co stanowiło bezczynność z rażącym naruszeniem prawa.

Jakie są konsekwencje stwierdzenia bezczynności organu administracji publicznej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Konsekwencjami są zobowiązanie organu do rozpoznania wniosku w określonym terminie, stwierdzenie bezczynności, nałożenie grzywny oraz zasądzenie kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Sąd zastosował przepisy PPSA dotyczące bezczynności organów, nakładając sankcje przewidziane prawem.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Inne
Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku w terminie 1 miesiąca, stwierdzono bezczynność z rażącym naruszeniem prawa, nałożono grzywnę 5.000 zł, przyznano 2.500 zł i zasądzono 100 zł kosztów.

Przepisy (12)

Główne

PPSA art. 149 § § 1pkt 1-3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 149 § § 1a

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

PPSA art. 3 § § 2 pkt 8 i pkt 9

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 53 § § 2b

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 77 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 35 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 36 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 37 § § 1 pkt 1 i 2

Kodeks postępowania administracyjnego

u.r.t. art. 18 § ust. 1

Ustawa o radiofonii i telewizji

u.r.t. art. 53 § ust. 1

Ustawa o radiofonii i telewizji

u.r.t. art. 10 § ust. 1

Ustawa o radiofonii i telewizji

Argumenty

Skuteczne argumenty

Bezczynność organu w rozpatrzeniu wniosku.

Godne uwagi sformułowania

bezczynność organu, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa • wymierza Przewodniczącemu Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji grzywnę w wysokości 5.000 (pięć tysięcy) złotych

Skład orzekający

Magdalena Maliszewska

przewodniczący sprawozdawca

Urszula Wilk

członek

Aneta Lemiesz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie bezczynności organu administracji i konsekwencje prawne, w tym wysokość grzywny i koszty postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego organu (KRRiT) i specyfiki wniosku.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje praktyczne konsekwencje bezczynności organów administracji, co jest istotne dla prawników procesowych i przedsiębiorców mających do czynienia z urzędami.

KRRiT zobowiązana do działania: Sąd ukarał organ za bezczynność i zasądził koszty.

Zdanie odrębne

Aneta Lemiesz

Zdanie odrębne dotyczy oceny bezczynności organu i zastosowanych sankcji.

Sektor

media

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst