VI SAB/Wa 111/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził bezczynność Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w sprawie wniosku o umorzenie świadectw pochodzenia i zobowiązał organ do rozpoznania wniosku w terminie 14 dni.
Sprawa dotyczyła skargi T. J. na bezczynność Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 30 marca 2016 r. o umorzenie świadectw pochodzenia. Sąd uznał, że organ dopuścił się bezczynności, jednak nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd zobowiązał Prezesa URE do rozpoznania wniosku w terminie 14 dni od otrzymania odpisu prawomocnego wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi T. J. na bezczynność Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 30 marca 2016 r. o umorzenie świadectw pochodzenia. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził, że Prezes URE dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku skarżącego. Jednocześnie sąd zaznaczył, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd zobowiązał Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki do rozpoznania wniosku skarżącego T. J. z dnia 30 marca 2016 r. o umorzenie świadectw pochodzenia. Termin na wykonanie tego obowiązku został określony na 14 dni od otrzymania przez organ odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Sąd zasądził również od Prezesa URE na rzecz skarżącego kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Prezes Urzędu Regulacji Energetyki dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, ponieważ nie rozpoznał on wniosku skarżącego w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 190
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 185 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 64 § § 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
pr. energ. art. 9e § ust. 13
Ustawa z dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne
pr. energ. art. 9e § ust. 2
Ustawa z dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku.
Godne uwagi sformułowania
Prezes Urzędu Regulacji Energetyki dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku skarżącego T. J. z 30 marca 2016 r. o umorzenie świadectw pochodzenia bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa zobowiązuje Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki do rozpoznania wniosku skarżącego T. J. z dnia 30 marca 2016 r. o umorzenie świadectw pochodzenia, w terminie 14 dni od otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy
Skład orzekający
Bożena Dąbkowska-Mastalerek
sprawozdawca
Danuta Szydłowska
przewodniczący
Sławomir Kozik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury sądu administracyjnego w przypadku bezczynności organu w sprawach dotyczących prawa energetycznego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego wniosku i stanu faktycznego; nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowej procedury administracyjnej i bezczynności organu, co jest rutynowe dla prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym.
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SAB/Wa 111/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-02-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-11-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bożena Dąbkowska-Mastalerek /sprawozdawca/ Danuta Szydłowska /przewodniczący/ Sławomir Kozik Symbol z opisem 608 Energetyka i atomistyka 658 Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane II GSK 1303/23 - Wyrok NSA z 2023-12-01 Skarżony organ Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej Treść wyniku Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 190, art. 185 § 1, art. Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2021 poz 735 art. 64 § 2, art. Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn. Dz.U. 2012 poz 1059 art. 9 e ust. 13 , art. 9e ust. 2 Ustawa z dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik Asesor WSA Bożena Dąbkowska-Mastalerek (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 14 lutego 2023 r. sprawy ze skargi T. J. na bezczynność Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 30 marca 2016 r. o umorzenie świadectw pochodzenia 1) stwierdza, że Prezes Urzędu Regulacji Energetyki dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku skarżącego T. J. z 30 marca 2016 r. o umorzenie świadectw pochodzenia; 2. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. zobowiązuje Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki do rozpoznania wniosku skarżącego T. J. z 30 marca 2016 r. o umorzenie świadectw pochodzenia, w terminie 14 dni od otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 4. zasądza od Prezes Urzędu Regulacji Energetyki na rzecz skarżącego T. J. kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI