VI SAB/Wa 108/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził bezczynność Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w sprawie zezwolenia na przebudowę zjazdu i zobowiązał organ do wydania aktu w terminie miesiąca.
Sąd administracyjny rozpatrzył skargę na przewlekłość postępowania w sprawie wniosku o zezwolenie na przebudowę zjazdu. Stwierdzono rażące naruszenie prawa przez Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, który pozostawał bezczynny. Sąd zobowiązał organ do wydania aktu w ciągu miesiąca, zasądził od organu na rzecz skarżących kwotę 500 zł tytułem zadośćuczynienia, nałożył grzywnę 500 zł oraz zasądził zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę J. L. i T. L. na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w przedmiocie zezwolenia na przebudowę zjazdu. Sąd stwierdził, że bezczynność organu miała charakter rażącego naruszenia prawa. W związku z tym, sąd zobowiązał Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad do wydania stosownego aktu w terminie miesiąca od otrzymania prawomocnego wyroku. Dodatkowo, sąd przyznał skarżącym solidarnie kwotę 500 złotych tytułem zadośćuczynienia za przewlekłość postępowania, wymierzył organowi grzywnę w wysokości 500 złotych oraz zasądził od organu na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania w kwocie 100 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono bezczynność organu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ nie podjął stosownych działań w celu rozpoznania wniosku skarżących, co stanowiło rażące naruszenie prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (15)
Główne
p.p.s.a. art. 3 § par. 2 pkt 8
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 15 § par. 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 52 § par. 1-2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 53 § par. 2b
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 119 § pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § par. 1-2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 12
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 22 § par. 3 pkt 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 35
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 36
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 37
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 65 § par. 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 97 § par. 1 pkt 4
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ pozostawał w bezczynności mimo upływu ustawowych terminów. Bezczynność organu stanowiła rażące naruszenie prawa.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza bezczynność Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, która miała charakter rażącego naruszenia prawa zobowiązuje Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad do wydania aktu w sprawie przyznaje od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad solidarnie na rzecz skarżących [...] sumę pieniężną w wysokości 500 (pięćset) złotych wymierza Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad grzywnę w wysokości 500 (pięćset) złotych
Skład orzekający
Bożena Dąbkowska-Mastalerek
sprawozdawca
Dorota Dziedzic-Chojnacka
przewodniczący
Urszula Wilk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przyznania zadośćuczynienia i wymierzenia grzywny za przewlekłość postępowania w sprawach administracyjnych, a także zobowiązania organu do wydania aktu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku zjazdu z drogi publicznej i bezczynności GDDKiA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu przewlekłości postępowań administracyjnych i możliwości uzyskania zadośćuczynienia oraz ukarania organu.
“Przewlekłość postępowania administracyjnego: jak uzyskać zadośćuczynienie i ukarać opieszały organ?”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SAB/Wa 108/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-10-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-10-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bożena Dąbkowska-Mastalerek /sprawozdawca/ Dorota Dziedzic-Chojnacka /przewodniczący/ Urszula Wilk Symbol z opisem 6034 Zjazdy z dróg publicznych 659 Hasła tematyczne Transport Sygn. powiązane II GSK 381/24 - Wyrok NSA z 2024-07-11 Skarżony organ Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Treść wyniku Zobowiązano organ do wydania aktu Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 3 par. 2 pkt 8, art. 15 par. 1 pkt 4, art. 52 par. 1-2, art. 53 par. 2b, art. 119 pkt 4, art. 149 par. 1-2, art. 200, art. 205 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2022 poz 2000 art. 12, art. 22 par. 3 pkt 2, art. 35, art. 36, art. 37, art. 65 par. 1, art. 97 par. 1 pkt 4 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka Sędziowie Sędzia WSA Urszula Wilk Asesor WSA Bożena Dąbkowska-Mastalerek (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 października 2023 r. sprawy ze skargi J. L. i T. L. na przewlekłość Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w przedmiocie rozpoznania wniosku o zezwolenie na przebudowę zjazdu 1. stwierdza bezczynność Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, która miała charakter rażącego naruszenia prawa; 2. zobowiązuje Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad do wydania aktu w sprawie z wniosku J. L. i T. L., w przedmiocie zezwolenia na przebudowę zjazdu, w terminie miesiąca od daty otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 3. przyznaje od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad solidarnie na rzecz skarżących J. L. i T. L., sumę pieniężną w wysokości 500 (pięćset) złotych; 4. wymierza Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad grzywnę w wysokości 500 (pięćset) złotych; 5. zasądza od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz skarżących J. L. i T. L. solidarnie kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI