VI SAB/Wa 107/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta W. w sprawie wniosku o wydanie przepustki, umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpatrzenia wniosku i oddalił skargę w pozostałym zakresie.
Skarga L. O. dotyczyła bezczynności i przewlekłego prowadzenia postępowania przez Prezydenta Miasta W. w zakresie wniosku o wydanie przepustki upoważniającej do wjazdu w strefę objętą zakazem ruchu. Sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej zobowiązania organu do rozpatrzenia wniosku, stwierdził przewlekłe prowadzenie postępowania, ale uznał, że nie nastąpiło ono z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a organ został obciążony kosztami postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę L. O. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta W. w przedmiocie wniosku o wydanie przepustki upoważniającej do wjazdu i postoju w strefie objętej zakazem ruchu. Sąd, działając w trybie uproszczonym, postanowił umorzyć postępowanie w zakresie zobowiązania Prezydenta Miasta W. do rozpatrzenia wniosku skarżącego z dnia 7 czerwca 2022 roku. Jednocześnie sąd stwierdził, że Prezydent Miasta W. dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania zainicjowanego tym wnioskiem. Jednakże, sąd podkreślił, że przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W pozostałym zakresie skarga została oddalona. Na koniec, sąd zasądził od Prezydenta Miasta W. na rzecz skarżącego L. O. kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, jednak nie z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził przewlekłość postępowania na podstawie analizy czasu trwania czynności organu od daty złożenia wniosku do daty orzekania, uznając, że organ nie działał z należytą starannością.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
PoPPSA art. 149 § 1a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ administracji.
Odrzucone argumenty
Argumenty dotyczące zobowiązania organu do rozpatrzenia wniosku (skarga oddalona w tym zakresie).
Godne uwagi sformułowania
Prezydent Miasta W. dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Grzegorz Nowecki
przewodniczący
Sławomir Kozik
członek
Tomasz Sałek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stwierdzenia przewlekłości postępowania administracyjnego i oceny braku rażącego naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o przepustkę i konkretnego organu; ocena rażącego naruszenia prawa jest każdorazowa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu przewlekłości postępowań administracyjnych, co jest istotne dla wielu obywateli i przedsiębiorców. Pokazuje, jak sądy administracyjne reagują na takie sytuacje.
“Przewlekłość w urzędzie? Sąd administracyjny ocenia, czy organ działał z rażącym naruszeniem prawa.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SAB/Wa 107/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-03-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-10-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Grzegorz Nowecki /przewodniczący/ Sławomir Kozik Tomasz Sałek /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym 659 Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Stwierdzono przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ - art. 149 §1a ustawy PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędzia WSA Tomasz Sałek (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 marca 2023 r. sprawy ze skargi L. O. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta W. w zakresie rozpatrzenia wniosku o wydanie przepustki upoważniającej do wjazdu i postoju w strefie objętej zakazem ruchu oraz ograniczonego postoju 1) umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Prezydenta Miasta W. do rozpatrzenia wniosku L. O. z dnia 7 czerwca 2022 roku o wydanie przepustki upoważniającej do wjazdu i postoju w strefie objętej zakazem ruchu oraz ograniczonego postoju, 2) stwierdza, że Prezydent Miasta W. dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania zainicjowanego wnioskiem L. O. z dnia 7 czerwca 2022 roku, 3) stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa, 4) oddala skargę w pozostałym zakresie, 5) zasądza od Prezydenta Miasta W. na rzecz skarżącego L. O. kwotę 100 (stu) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI