VI SAB/Wa 104/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2025-03-18
NSAAdministracyjneŚredniawsa
administracyjneprzewlekłośćbezczynność organuprawo lotniczecertyfikat egzaminatorapostępowanie administracyjnesąd administracyjnyzadośćuczynienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego do rozpoznania wniosku o certyfikat egzaminatora w terminie 30 dni, stwierdzając bezczynność organu.

Skarżący Z. S. wniósł skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego w sprawie wniosku o certyfikat egzaminatora. Sąd administracyjny uznał, że organ dopuścił się bezczynności, zobowiązał go do rozpoznania wniosku w terminie 30 dni od otrzymania prawomocnego wyroku, przyznał skarżącemu 10 000 zł zadośćuczynienia za przewlekłość oraz zasądził koszty postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Z. S. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego w przedmiocie wniosku o certyfikat egzaminatora. Sąd stwierdził bezczynność organu, uznając, że organ dopuścił się przewlekłości w rozpoznaniu wniosku. W konsekwencji, sąd zobowiązał Prezesa ULC do rozpoznania wniosku w terminie 30 dni od otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Dodatkowo, sąd stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Na rzecz skarżącego przyznano zadośćuczynienie w kwocie 10 000 zł za przewlekłość postępowania, a także zasądzono zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 100 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, organ dopuścił się bezczynności.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził bezczynność organu, zobowiązując go do rozpoznania wniosku w określonym terminie i przyznając skarżącemu zadośćuczynienie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (24)

Główne

p.p.s.a. art. 149 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 150 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 151 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 152 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 154 § 2

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 200 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 205 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 209 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 210 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 211 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 212 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 213 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 214 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 215 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 216 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 217 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 218 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 219 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 220 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 221 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 222 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 149 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądem administracyjnym

Sąd zobowiązuje organ do wydania aktu lub dokonania czynności w określonym terminie.

p.p.s.a. art. 150 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądem administracyjnym

Sąd stwierdza, czy organ dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania.

p.p.s.a. art. 152 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądem administracyjnym

Sąd przyznaje od organu na rzecz skarżącego sumę pieniężną.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Organ dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania. Organ był bezczynny w rozpoznaniu wniosku.

Odrzucone argumenty

Skarga w pozostałym zakresie została oddalona.

Godne uwagi sformułowania

zobowiązuje Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego do rozpoznania wniosku w sprawie certyfikatu egzaminatora w terminie 30 (trzydziestu) dni od dnia otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami stwierdza, że Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku w sprawie certyfikatu egzaminatora przyznaje od Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego na rzecz skarżącego Z. S. sumę pieniężną w kwocie 10000 (dziesięć tysięcy) złotych

Skład orzekający

Aneta Lemiesz

sprawozdawca

Barbara Kołodziejczak-Osetek

członek

Danuta Szydłowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie przyznania zadośćuczynienia za przewlekłość postępowania administracyjnego oraz zobowiązania organu do działania."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego organu i rodzaju wniosku, ale zasady dotyczące przewlekłości są ogólne.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy przewlekłości postępowania administracyjnego, co jest częstym problemem. Przyznanie zadośćuczynienia w wysokości 10 000 zł jest znaczące i może zainteresować osoby poszkodowane przez bezczynność organów.

10 000 zł zadośćuczynienia za bezczynność urzędu. Sąd administracyjny ukarał Prezesa ULC za zwłokę.

Dane finansowe

WPS: 10 000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VI SAB/Wa 104/24 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2025-03-18
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2024-12-05
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Aneta Lemiesz /sprawozdawca/
Barbara Kołodziejczak-Osetek
Danuta Szydłowska /przewodniczący/
Symbol z opisem
6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
659
Skarżony organ
Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego
Treść wyniku
Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek Sędzia WSA Aneta Lemiesz (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 marca 2025 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Z. S. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego w przedmiocie wniosku w sprawie certyfikatu egzaminatora 1. zobowiązuje Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego do rozpoznania wniosku w sprawie certyfikatu egzaminatora w terminie 30 (trzydziestu) dni od dnia otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami; 2. stwierdza, że Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku w sprawie certyfikatu egzaminatora; 3. stwierdza, że bezczynność Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. przyznaje od Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego na rzecz skarżącego Z. S. sumę pieniężną w kwocie 10000 (dziesięć tysięcy) złotych; 5. oddala skargę w pozostałym zakresie; 6. zasądza od Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego na rzecz skarżącego Z. S. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI