VI SAB/Wa 104/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2022-12-14
NSAAdministracyjneNiskawsa
prawo jazdywtórnikbezczynność organupostępowanie administracyjnesąd administracyjnyterminyskarga na bezczynność

Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezczynność organu w sprawie wydania wtórnika prawa jazdy, zobowiązując organ do rozpoznania wniosku w terminie 14 dni.

Skarżący A. W. złożył skargę na bezczynność Prezydenta Miasta w sprawie wydania wtórnika prawa jazdy. Sąd administracyjny uznał, że organ dopuścił się bezczynności, jednak nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym sąd zobowiązał Prezydenta do rozpoznania wniosku w terminie 14 dni od otrzymania odpisu wyroku i zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A. W. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie wydania wtórnika prawa jazdy. Skarżący złożył stosowny wniosek we wrześniu 2021 roku, jednak organ nie podjął w tej sprawie stosownych działań. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że Prezydent Miasta dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku skarżącego. Jednocześnie sąd uznał, że owa bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd zobowiązał Prezydenta Miasta do rozpoznania wniosku skarżącego w terminie 14 dni od otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Ponadto, sąd zasądził od Prezydenta Miasta na rzecz skarżącego A. W. kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, organ dopuścił się bezczynności.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie braku podjęcia działań w ustawowym terminie w odpowiedzi na wniosek skarżącego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

stwierdzono_bezczynność

Przepisy (11)

Główne

p.p.s.a. art. 37 § 1 pkt 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 35 § 1-3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 36 § 1 i 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 12 § 1 i 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 64 § 1 i 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 40 § 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

k.p.a. art. 18 § 1 i 2

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

u.k.p. art. 25

Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami

Pomocnicze

k.c. art. 1 § 2-5

Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny

u.e.l.

Ustawa z dnia 24 września 2010 r. o ewidencji ludności

p.p.s.a. art. 119 § pkt 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

Prezydent [...] dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku skarżącego bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa

Skład orzekający

Grażyna Śliwińska

przewodniczący

Grzegorz Nowecki

członek

Pamela Kuraś-Dębecka

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu w przypadku braku wydania wtórnika prawa jazdy."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności organu w administracyjnym postępowaniu zwykłym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego stwierdzenia bezczynności organu w postępowaniu administracyjnym, co nie wnosi nowych ani przełomowych zagadnień prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VI SAB/Wa 104/22 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2022-12-14
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-10-06
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Grażyna Śliwińska /przewodniczący/
Grzegorz Nowecki
Pamela Kuraś-Dębecka /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
658
Hasła tematyczne
Inne
Skarżony organ
Prezydent Miasta
Treść wyniku
Stwierdzono bezczynność postępowania i że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 329
art. 119 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
Dz.U. 2021 poz 735
art. 37 par 1 pkt 2; art. 35 par 1-3; art. 36 par 1 i 2; art. 12 par 1 i 2; art. 64 par 1 i 2; art. 40 par 4;
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.
Dz.U. 2021 poz 1212
art. 18 ust. 1 i 2
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami.
Dz.U. 2020 poz 1740
art. 25
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny - t.j.
Dz.U. 2022 poz 1191
art. 1 pkt 2-5;
Ustawa z dnia 24 września 2010 r. o ewidencji ludności (t.j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 14 grudnia 2022 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. W na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie wydania wtórnika prawa jazdy 1. stwierdza, że Prezydent [...] dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku skarżącego A. W. z [...] września 2021 r. o wydanie wtórnika prawa jazdy; 2. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. zobowiązuje Prezydenta [...] do rozpoznania wniosku skarżącego A. W. z [...] września 2021 r. o wydanie wtórnika prawa jazdy w terminie 14 dni od otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 4. zasądza od Prezydenta [...] na rzecz skarżącego A. W. kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI