VI SAB/Wa 1/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność KRRiT po tym, jak skarżąca spółka T. S.A. otrzymała wymaganą koncesję.
Spółka T. S.A. złożyła skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Przewodniczącego KRRiT w sprawie wniosku o koncesję na program telewizyjny. Po 10 miesiącach organ wydał koncesję, co skłoniło spółkę do cofnięcia skargi. Sąd, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowe i zwrócił wpis sądowy.
Spółka T. S.A. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w przedmiocie wniosku o udzielenie koncesji na rozpowszechnianie programu telewizyjnego. Pełnomocnik skarżącej spółki, pismem z dnia 10 maja 2023 r., cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania. Jako przyczynę cofnięcia wskazano fakt, że w dniu 27 kwietnia 2023 r. Przewodniczący KRRiT wydał spółce koncesję nr [...] na kolejny okres, co nastąpiło po 10 miesiącach od złożenia wniosku. Sąd, powołując się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym skarżący może rozporządzać skargą, oraz na art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy, który stanowi podstawę do umorzenia postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi, uznał cofnięcie za dopuszczalne. Nie stwierdzono okoliczności, które czyniłyby wniosek niedopuszczalnym. W konsekwencji, Sąd postanowił umorzyć postępowanie i zwrócić stronie skarżącej wpis sądowy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, chyba że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które pozwalają na cofnięcie skargi i umorzenie postępowania, o ile nie zachodzą przesłanki negatywne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może rozporządzać skargą, w tym ją cofnąć.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
skarżący może rozporządzać skargą Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Skład orzekający
Grzegorz Nowecki
przewodniczący
Sławomir Kozik
sprawozdawca
Grażyna Śliwińska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sądach administracyjnych po uzyskaniu przez stronę satysfakcjonującego rozstrzygnięcia w postępowaniu głównym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której skarga została cofnięta po wydaniu przez organ koncesji, co zakończyło postępowanie administracyjne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi po uzyskaniu przez stronę satysfakcjonującego rozstrzygnięcia. Brak w niej elementów zaskoczenia czy nowej wykładni prawa.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SAB/Wa 1/23 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-05-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-01-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Grażyna Śliwińska Grzegorz Nowecki /przewodniczący/ Sławomir Kozik /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6250 Rozpowszechnianie programów telewizyjnych i radiowych 659 Skarżony organ Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędziowie: Sędzia WSA Sławomir Kozik (spr.) Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi T. S.A z siedzibą w W. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w sprawie wniosku o udzielenie koncesji na rozpowszechnianie programu telewizyjnego postanawia 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić stronie skarżącej T. S.A z siedzibą w W. wpis sądowy od skargi w wysokości 100 (sto) złotych. Uzasadnienie Pismem z 14 grudnia 2022 r. pełnomocnik [...] S.A z siedzibą w W. (dalej jako strona skarżąca) wniósł skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w sprawie wniosku o udzielenie koncesji na rozpowszechnianie programu telewizyjnego. Pełnomocnik strony skarżącej pismem z 10 maja 2023 r. oświadczył, że cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania. Wskazał, że w dniu 27 kwietnia 2023r. Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji wydał koncesję nr [...] na rozpowszechnianie przez skarżącą programu telewizyjnego pn. "[...]" na kolejny okres – do dnia 26 czerwca 2033r. Tym samym organ po 10 miesiącach postępowania uwzględnił wniosek skarżącej spółki [...] S.A inicjujący postępowanie, którego przewlekłość, względnie bezczynność organu w jego trakcie, były przedmiotem skargi inicjującej niniejsze postępowanie sądowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259 ze zm., dalej p.p.s.a.), skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ww. ustawy, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W przedmiotowej sprawie Sąd nie stwierdził występowania takich okoliczności, które czyniłyby wniosek skarżącego niedopuszczalnym. W tej sytuacji, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 60 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI