VI SA/WA 2489/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego stwierdzające uchybienie terminu.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez [...] Sp. j. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego, które stwierdziło uchybienie terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, oddalił przedmiotową skargę. Rozstrzygnięcie zapadło w składzie sędziowskim z Tomaszem Sałkiem jako przewodniczącym i Grzegorzem Noweckim jako sprawozdawcą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez spółkę jawną [...] z siedzibą w R. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2024 r. Postanowienie to dotyczyło stwierdzenia uchybienia terminu. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Sałek, Sędzia WSA Sławomir Kozik oraz Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (sprawozdawca), po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 marca 2025 r. w trybie uproszczonym, orzekł o oddaleniu przedmiotowej skargi. Orzeczenie to potwierdza stanowisko organu pierwszej instancji dotyczące uchybienia terminu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ prawidłowo stwierdził uchybienie terminu.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny rozpoznał skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego stwierdzające uchybienie terminu. Po analizie akt sprawy i argumentów stron, sąd uznał, że postanowienie organu jest zasadne i oddalił skargę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Skład orzekający
Grzegorz Nowecki
sprawozdawca
Sławomir Kozik
członek
Tomasz Sałek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości stwierdzenia uchybienia terminu przez organ administracji w sprawach transportowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku stwierdzenia uchybienia terminu i nie ustanawia nowych zasad interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego stwierdzenia uchybienia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 2489/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-03-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-07-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Grzegorz Nowecki /sprawozdawca/ Sławomir Kozik Tomasz Sałek /przewodniczący/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Sałek Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 marca 2025 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi [...] Sp. j. z siedzibą w R. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2024 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI