VI SA/Wa 994/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki [...] S.A. na wezwanie Przewodniczącego KRRiT dotyczące rozpoczęcia rozprowadzania programu.
Sprawa dotyczyła skargi spółki [...] S.A. na wezwanie Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w przedmiocie rozpoczęcia rozprowadzania programu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił przedmiotową skargę. Skład orzekający obejmował sędziów Magdalenę Maliszewską (sprawozdawcę), Anetę Lemiesz i Urszulę Wilk.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki [...] S.A. z siedzibą w W. na wezwanie Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie rozpoczęcia rozprowadzania programu. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (sprawozdawca), Sędzia WSA Aneta Lemiesz, Sędzia WSA Urszula Wilk, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 28 maja 2025 r., orzekł o oddaleniu przedmiotowej skargi. Orzeczenie nie jest prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wezwanie to może być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wezwanie Przewodniczącego KRRiT, mimo swojej formy, może mieć charakter rozstrzygający i wpływać na sytuację prawną strony, co uzasadnia jego zaskarżenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.r.t. art. 43
Ustawa z dnia 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji
u.r.t. art. 43a
Ustawa z dnia 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji
u.r.t. art. 44b
Ustawa z dnia 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji
u.r.t. art. 46
Ustawa z dnia 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji
u.r.t. art. 42 § 1
Ustawa z dnia 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § 2 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.r.t. art. 4 § pkt 6,8,30
Ustawa z dnia 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji
p.t. art. 2 § pkt 27
Ustawa z 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne
Skład orzekający
Magdalena Maliszewska
przewodniczący sprawozdawca
Aneta Lemiesz
sędzia
Urszula Wilk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Określenie charakteru prawnego wezwań KRRiT i ich zaskarżalności w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z rozpoczęciem rozprowadzania programu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej w sektorze mediów, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie mediów i administracyjnym.
“Czy wezwanie KRRiT można zaskarżyć? WSA w Warszawie rozstrzyga.”
Sektor
telekomunikacja
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 994/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-06-11 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-03-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Magdalena Maliszewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6259 Inne o symbolu podstawowym 625 Hasła tematyczne Telekomunikacja Sygn. powiązane II GSK 2333/25 - Wyrok NSA z 2026-01-08 Skarżony organ Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 134 § 1, art. 3 § 2 pkt 4, Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2022 poz 1722 art. 43, art. 43a, art. 44b, art. 46, art. 42 ust. 1, art. 4 pkt 6,8,30, Ustawa z dnia 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji (t. j.) Dz.U. 2024 poz 34 art. 2 pkt 27, Ustawa z 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędzia WSA Urszula Wilk Protokolant spec. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2025 r. sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w W. na wezwanie Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie rozpoczęcia rozprowadzania programu oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI