II GZ 451/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie WSA w Opolu o odrzuceniu skargi z powodu uchybienia terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę P.S. na decyzję Dyrektora IAS w Opolu dotyczącą kary pieniężnej, uznając ją za wniesioną po terminie. Skarżący wniósł skargę 4 lipca 2023 r., mimo że decyzja została mu doręczona 19 maja 2023 r., a termin upływał 19 czerwca 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego, podzielając stanowisko sądu pierwszej instancji.
Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez P.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 13 października 2023 r., sygn. akt II SA/Op 238/23. Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę P.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z maja 2023 r., która nakładała karę pieniężną za niewykonanie obowiązku wynikającego z ustawy o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi. Uzasadnieniem odrzucenia było uchybienie ustawowemu terminowi do wniesienia skargi. Decyzja organu została doręczona skarżącemu 19 maja 2023 r., a skarga została nadana pocztą 4 lipca 2023 r., co oznaczało przekroczenie 30-dniowego terminu. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, uznał je za bezzasadne. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. W tym przypadku termin upływał 19 czerwca 2023 r. Skoro skarga została nadana 4 lipca 2023 r., sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił ją na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. W związku z tym Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, co jest podstawą do odrzucenia skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_zażalenie
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 83 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy obliczania terminów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Doręczenie decyzji organu nastąpiło w dniu 19 maja 2023 r., a skarga została nadana 4 lipca 2023 r.
Godne uwagi sformułowania
skarga została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu ustawowy trzydziestodniowy termin do jej wniesienia upływał z dniem 19 czerwca 2023 r. Sąd pierwszej instancji dokonał oceny dopuszczalności wniesionej skargi i w sposób prawidłowy na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skargę odrzucił.
Skład orzekający
Cezary Pryca
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca uchybienia terminu, bez szerszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GZ 451/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2023-12-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-11-20 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Cezary Pryca /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane II SA/Op 238/23 - Postanowienie WSA w Opolu z 2023-10-13 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 53 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia P. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 13 października 2023 r. sygn. akt II SA/Op 238/23 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi P.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia [...] maja 2023 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu niewykonania obowiązku wynikającego z przepisów ustawy o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie I Postanowieniem z dnia 13 października 2023 r., sygn. akt II SA/Op 238/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, działając na podstawie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie: tekst jedn. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a.") odrzucił skargę P. S. (dalej jako: "skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia [...] maja 2023 r. w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu niewykonania obowiązku wynikającego z przepisów ustawy o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że skarga została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu w dniu 4 lipca 2023 r. Przesyłkę z decyzją organu doręczono skarżącemu przez pełnoletniego domownika w dniu 19 maja 2023 r. Z akt administracyjnych wynikało, że o trybie i terminie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skarżący został prawidłowo pouczony przez organ. II Zażalenie na powyższe postanowienie złożył skarżący, zaskarżając je w całości oraz wnosząc o jego uchylenie w całości. III Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Skarga wniesiona po upływie tego terminu podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Z akt administracyjnych rozpoznawanej sprawy wynika, że zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu decyzja zawierająca prawidłowe pouczenie o trybie i terminie wniesienia skargi została doręczona skarżącemu w dniu 19 maja 2023 r., zatem ustawowy trzydziestodniowy termin do jej wniesienia upływał z dniem 19 czerwca 2023 r. (uwzględniając postanowienia art. 83 § 2 p.p.s.a.). Skarżący natomiast nadał skargę w placówce operatora pocztowego w dniu 4 lipca 2023 r. W tak zakreślonym stanie sprawy wskazać należy, że Sąd pierwszej instancji dokonał oceny dopuszczalności wniesionej skargi i w sposób prawidłowy na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skargę odrzucił. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art.197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI