VI SA/Wa 988/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-10-05
NSAAdministracyjneŚredniawsa
kara pieniężnaKomisja Nadzoru Finansowegopostępowanie administracyjnenieważność decyzjikoszty postępowaniasyndyk masy upadłości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność decyzji Komisji Nadzoru Finansowego w sprawie kary pieniężnej na rzecz syndyków masy upadłości oraz innych stron.

Sprawa dotyczyła skargi syndyków masy upadłości A. P. oraz M. S. i M. P. na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] stycznia 2021 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji. Sąd zasądził również od Komisji Nadzoru Finansowego zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżących.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skarg syndyków masy upadłości A. P. oraz M. S. i M. P. na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] stycznia 2021 r. dotyczącą nałożenia kary pieniężnej. Sąd, działając w składzie sędziów: Barbara Kołodziejczak-Osetek (przewodnicząca sprawozdawca), Grzegorz Nowecki i Magdalena Maliszewska, po przeprowadzonej rozprawie w dniu 5 października 2023 r., postanowił stwierdzić nieważność zaskarżonej decyzji. Ponadto, sąd zasądził od Komisji Nadzoru Finansowego na rzecz syndyków masy upadłości A. P. oraz M. S. i M. P. zwrot kosztów postępowania w określonych kwotach.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, decyzja była wadliwa w stopniu uzasadniającym stwierdzenie jej nieważności.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji, co sugeruje istnienie istotnych wad prawnych lub proceduralnych w postępowaniu przed organem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

stwierdzono_nieważność

Przepisy (10)

Główne

p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. a-vc

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

u.s.a. art. 1 § 1 i 2

Ustawa o ustroju sądów administracyjnych

u.s.a. art. 3 § 1

Ustawa o ustroju sądów administracyjnych

p.p.s.a. art. 134 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 200

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

k.p.a. art. 156 § 1 pkt 4

Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego

u.p. art. 144 § ust. 1 i 2

Ustawa Prawo upadłościowe

u.p. art. 160 § ust. 1

Ustawa Prawo upadłościowe

u.p. art. 51 § ust. 2

Ustawa Prawo upadłościowe

Skład orzekający

Barbara Kołodziejczak-Osetek

przewodniczący sprawozdawca

Grzegorz Nowecki

członek

Magdalena Maliszewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących stwierdzania nieważności decyzji administracyjnych oraz zasad zwrotu kosztów postępowania."

Ograniczenia: Konkretne podstawy stwierdzenia nieważności nie zostały szczegółowo opisane w dostarczonym fragmencie, co ogranicza możliwość oceny ich uniwersalności.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej i zwrotu kosztów, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego, ale nie zawiera nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VI SA/Wa 988/21 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2023-10-05
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2021-03-31
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Barbara Kołodziejczak-Osetek /przewodniczący sprawozdawca/
Grzegorz Nowecki
Magdalena Maliszewska
Symbol z opisem
6379 Inne o symbolu podstawowym 637
Hasła tematyczne
Inne
Skarżony organ
Komisja Nadzoru Finansowego
Treść wyniku
Stwierdzono nieważność zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 2492
art. 1 par. 1 i par. 2
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych - t.j.
Dz.U. 2023 poz 259
art. 3 par. 1, art. 145 par. 1 pkt 1 lit. a-vc, art. 145 par. 1 pkt 2, art. 134 par. 1, art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Dz.U. 2021 poz 735
art. 156 par. 1 pkt 4
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.
Dz.U. 2022 poz 1520
art. 144 ust. 1 i 2, art. 160 ust. 1, art. 51 ust. 2
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Protokolant spec. Marcin Just po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2023 r. sprawy ze skarg syndyka masy upadłości A. P. w upadłości, syndyka masy upadłości A. P.w upadłości, M. S. i M. P. na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji; 2. zasądza od Komisji Nadzoru Finansowego na rzecz: a) syndyka masy upadłości A. P. w upadłości kwotę 16517 (szesnaście tysięcy pięćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania; b) syndyka masy upadłości A. P. w upadłości kwotę 16517 (szesnaście tysięcy pięćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania; c) M. S. kwotę 13017 (trzynaście tysięcy siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania; d) M. P. kwotę 6900 (sześć tysięcy dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania;

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI