VI SA/WA 981/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2021-09-13
NSAAdministracyjneNiskawsa
aplikacja adwokackaminister sprawiedliwościsprzeciw od wpisupostępowanie administracyjnesąd administracyjny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości dotyczącą sprzeciwu od wpisu na listę aplikantów adwokackich.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez N. H. na decyzję Ministra Sprawiedliwości, która odrzuciła sprzeciw od wpisu na listę aplikantów adwokackich. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i uznał, że skarga nie zasługuje na uwzględnienie. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi N. H. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...], dotyczącą sprzeciwu od wpisu na listę aplikantów adwokackich. Sąd, działając w składzie Dorota Pawłowska (przewodnicząca sprawozdawca), Jakub Linkowski i Tomasz Sałek, przeprowadził postępowanie na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 września 2021 r. Po analizie akt sprawy i przedłożonych dokumentów, Sąd doszedł do wniosku, że skarga nie jest zasadna. W rezultacie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł o oddaleniu skargi wniesionej przez N. H.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga na decyzję Ministra Sprawiedliwości została oddalona.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i oddalił skargę, co sugeruje brak podstaw do jej uwzględnienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (11)

Główne

Prawo o adwokaturze art. 65

Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze

Prawo o adwokaturze art. 75 § ust. 2

Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze

Prawo o adwokaturze art. 75c § ust. 2 pkt 4

Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze

PPSA art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce art. 326 § ust. 1, 2, 3

Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce

Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce art. 327 § ust. 1, 2

Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce

k.p.a. art. 6

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 7a § par. 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 8

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

PPSA art. 14zzs4 § ust. 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych

Skład orzekający

Dorota Pawłowska

przewodniczący sprawozdawca

Jakub Linkowski

członek

Tomasz Sałek

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania sprzeciwów od wpisu na listę aplikantów adwokackich przez Ministra Sprawiedliwości i WSA."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i decyzji administracyjnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy aplikacji adwokackiej, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VI SA/Wa 981/21 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2021-09-13
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2021-03-30
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Dorota Pawłowska /przewodniczący sprawozdawca/
Jakub Linkowski
Tomasz Sałek
Symbol z opisem
6170 Adwokaci i aplikanci adwokaccy
Hasła tematyczne
Aplikacje prawnicze
Sygn. powiązane
II GSK 394/22 - Wyrok NSA z 2025-09-25
Skarżony organ
Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku
Oddalono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2020 poz 1651
art. 65 pkt 1,2,3, art. 75 ust. 2, art. 75c ust. 2 pkt 4.
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze - t.j.
Dz.U. 2020 poz 85
art. 326 ust. 1, 2, 3, art. 327 ust. 1, 2.
Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce - t.j,
Dz.U. 2020 poz 256
art. 6, art. 7a par. 1, art. 8.
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.
Dz.U. 2019 poz 2325
art. 151.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Dz.U. 2020 poz 374
art. 14zzs4 ust. 3.
Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych  chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pawłowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski Sędzia WSA Tomasz Sałek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 września 2021 r. sprawy ze skargi N. H. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu od wpisu na listę aplikantów adwokackich oddala skargę

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI