VI SA/Wa 972/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę spółki P. SA na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy zezwolenia na umieszczenie rurociągu światłowodowego w pasie drogowym, z uwagi na wniesienie jej po terminie.
Spółka P. SA złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą zezwolenia na umieszczenie rurociągu światłowodowego w pasie drogowym. Sąd stwierdził, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu 30 dni od dnia doręczenia decyzji, co skutkowało jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zwrócono również skarżącej uiszczony wpis od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki P. SA z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2006 r. odmawiającą wydania zezwolenia na umieszczenie w pasie drogowym drogi gminnej rurociągu światłowodowego. Skarżąca spółka otrzymała decyzję SKO w dniu 7 marca 2006 r. Skargę do WSA wniosła za pośrednictwem SKO w dniu 7 kwietnia 2006 r. Sąd, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), w szczególności art. 53 § 1 i art. 54 § 1, ustalił, że termin do wniesienia skargi wynosił 30 dni od dnia doręczenia decyzji i upłynął w dniu 6 kwietnia 2006 r. Ponieważ skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 7 kwietnia 2006 r., Sąd uznał ją za wniesioną po terminie. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., który stanowi, że skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu, Sąd postanowił odrzucić skargę. Dodatkowo, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a., Sąd zwrócił skarżącej kwotę 200 złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że termin do wniesienia skargi wynosił 30 dni od dnia doręczenia decyzji, który upłynął w dniu 6 kwietnia 2006 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 7 kwietnia 2006 r., co oznaczało jej wniesienie po terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 54 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1 lit. a)
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot wpisu od skargi w przypadku odrzucenia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
skarga złożona po upływie ustawowego trzydziestodniowego terminu skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Olga Żurawska-Matusiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ważność terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego i konsekwencje jego uchybienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarga jest wnoszona po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej - uchybienia terminu do wniesienia skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 972/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-09-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-05-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Olga Żurawska-Matusiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane) Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Olga Żurawska-Matusiak po rozpoznaniu w dniu 28 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. SA z/s w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na umieszczenie w pasie drogowym drogi gminnej rurociągu światłowodowego postanawia: 1. skargę odrzucić 2. zwrócić skarżącej kwotę 200 złotych (słownie: dwieście złotych) z tytułu uiszczonego wpisu od skargi. Uzasadnienie W dniu 7 kwietnia 2006 r. (data stempla pocztowego) skarżąca spółka P. SA z/s w W. złożyła, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...], zwane dalej SKO, z dnia [...] lutego 2006 r. Nr [...]w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na umieszczenie w pasie drogowym drogi gminnej rurociągu światłowodowego. Skarżona decyzja jest decyzją ostateczną, zatem stronie przysługiwało prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, który ją wydał, w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania, o czym skarżąca spółka została prawidłowo pouczona. Decyzję SKO z dnia [...] lutego 2006 r. Nr [...] skarżąca spółka otrzymała w dniu 7 marca 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych), zatem ustawowy trzydziestodniowy termin do złożenia skargi w sposób wyżej wskazany tj. za pośrednictwem SKO, który wydał zaskarżoną decyzję, upłynął w dniu 6 kwietnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W myśl art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W rozpatrywanym przypadku o zachowaniu terminu do wniesienia skargi, decyduje data nadania skargi przez skarżącą spółkę w Urzędzie Pocztowym do SKO. Zatem należy stwierdzić, iż przedmiotowa skarga złożona w Urzędzie Pocztowym [...] w dniu 7 kwietnia 2006 r. jest skargą złożoną po upływie ustawowego trzydziestodniowego terminu, który zakończył bieg w dniu 6 kwietnia 2006 r.. Skutkuje to jej odrzuceniem zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowiącym, że skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji. Zwracając stronie skarżącej kwotę 200 złotych (słownie: dwustu złotych) z tytułu uiszczonego wpisu od skargi, Sąd działał na podstawie przepisu art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a..