II SA 4538/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie skargi na decyzję SKO dotyczącą zezwolenia na sprzedaż alkoholu, uznając sprawę za bezprzedmiotową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę G. Sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zezwolenia na sprzedaż alkoholu. Sąd, działając na podstawie przepisów przejściowych dotyczących sądów administracyjnych, stwierdził, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W związku z tym, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, sąd umorzył postępowanie i zasądził od SKO zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Sprawa dotyczyła skargi G. Sp. z o.o. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2003 r. Nr [...] w przedmiocie wydania zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych. Skarga została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego, jednak zgodnie z art. 97 § 1 ustawy Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprawy wniesione przed 1 stycznia 2004 r. miały być rozpoznawane przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] samo uwzględniło skargę, wydając decyzję z dnia [...] stycznia 2004 r. [...]. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, Sąd postanowił umorzyć postępowanie. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 PPSA, zasądzając od Samorządowego Kolegium Odwoławczego kwotę 340 zł na rzecz G. Sp. z o.o.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe może zostać umorzone, jeśli stało się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, ponieważ organ administracji sam uwzględnił skargę, co sprawiło, że dalsze prowadzenie postępowania przez sąd stało się zbędne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości.
Pomocnicze
PPSA art. 201 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
Przekazanie spraw wniesionych do NSA przed 1 stycznia 2004 r. do rozpoznania przez WSA.
PPSA art. 54 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uwzględnienia skargi przez organ administracji.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Izabela Głowacka-Klimas
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania administracyjnego z powodu jego bezprzedmiotowości oraz stosowanie przepisów przejściowych dotyczących sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i przepisów przejściowych, które nie są już aktualne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy przepisów przejściowych, które nie są już istotne dla współczesnego obrotu prawnego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA 4538/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-03-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-12-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Izabela Głowacka-Klimas /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA - Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2004 r. Nr [...] w przedmiocie wydania zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych o zawartości do 4,5 % do alkoholu oraz piwa przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży postanawia 1) umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym 2) zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] kwotę 340 zł (trzysta czterdzieści zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania na rzecz G. Spółka z o.o. Uzasadnienie G. Spółka z o.o. w W. w dniu [...] listopada 2003 r. (wpłynęła do NSA [...].12.2003 r.) wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2003 r. Nr [...]. Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 20 września 2002 r. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) - sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] w oparciu o art. 54 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uwzględniło w całości powyższą skargę, wydając w tej sprawie decyzję z dnia [...] stycznia 2004 r. [...]. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w odpowiedzi na skargę wniosło o umorzenie postępowania. Biorąc powyższe pod rozwagę na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji z uwagi na fakt, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe. O kosztach orzeczono w oparciu o art. 201 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI