VI SA/WA 953/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na uchwałę o odmowie wpisu na listę radców prawnych z powodu wniesienia jej z naruszeniem terminu i trybu.
Skarżąca M. G. wniosła skargę na uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych o odmowie wpisu na listę radców prawnych. Skarga została złożona bezpośrednio do sądu, a nie za pośrednictwem organu, co stanowi naruszenie art. 54 § 1 p.p.s.a. Dodatkowo, sąd stwierdził, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu, co skutkowało jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. G. na uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] lutego 2007 r. w przedmiocie odmowy wpisu na listę radców prawnych. Skarga została złożona do sądu w dniu 23 kwietnia 2007 r., jednakże skarżąca nadała ją bezpośrednio do WSA, zamiast za pośrednictwem organu, co stanowi naruszenie art. 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia rozstrzygnięcia. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej 24 marca 2007 r., więc termin upłynął 23 kwietnia 2007 r. Sąd przesłał skargę do organu dopiero 18 maja 2007 r., co oznaczało wniesienie jej po terminie. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., który stanowi, że skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu, sąd postanowił odrzucić skargę. Sąd orzekł również o zwrocie wpisu sądowego na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a) p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wniesienie skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, stanowi naruszenie art. 54 § 1 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że art. 54 § 1 p.p.s.a. wymaga wnoszenia skargi za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem zaskarżenia. Naruszenie tego trybu, w połączeniu z wniesieniem po terminie, skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 54 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 54 § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie. Skarga wniesiona z naruszeniem art. 54 § 1 p.p.s.a. (bezpośrednio do sądu).
Godne uwagi sformułowania
Skarga podlega odrzuceniu. W myśl art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, zgodnie zaś z art. 54 § 1 powołanej ustawy skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Artykuł 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a stanowi, iż skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. W tej sytuacji o zachowaniu terminu do wniesienia skargi decyduje data nadania skargi przez Sąd pod adresem właściwego organu administracji publicznej.
Skład orzekający
Zdzisław Romanowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących terminu i trybu wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w szczególności art. 53, 54 i 58 p.p.s.a."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji naruszenia trybu wnoszenia skargi i przekroczenia terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wnoszeniem skarg do sądów administracyjnych, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 953/07 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-07-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-06-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Zdzisław Romanowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy Sygn. powiązane II GSK 449/07 - Postanowienie NSA z 2007-11-22 Skarżony organ Rada Radców Prawnych Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Zdzisław Romanowski po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] lutego 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu na listę radców prawnych postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić M. G. wpis sądowy w wysokości 200 (dwieście) złotych Uzasadnienie Pismem z dnia 22 kwietnia 2007 r. M. G. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skargę na uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] lutego 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu na listę radców prawnych. Skarga została złożona bezpośrednio do Sądu. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w dniu 18 maja 2007 r. (data stempla pocztowego) skarga powyższa została przesłana na zasadzie art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, dalej cytowana jako p.p.s.a) do Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych. Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych w dniu 30 maja 2007 r. (data stempla pocztowego) w trybie art. 54 § 2 p.p.s.a. przekazało skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. W myśl art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, zgodnie zaś z art. 54 § 1 powołanej ustawy skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Artykuł 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a stanowi, iż skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej, wraz ze stosownym pouczeniem o trybie zaskarżenia, w dniu 24 marca 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach), termin na wniesienie skargi upłynął zatem w dniu 23 kwietnia 2007 r. Wprawdzie skarżąca wniosła przedmiotową skargę nadając ją w urzędzie pocztowym w dniu 23 kwietnia 2007 r. (data stempla pocztowego), lecz uczyniła to bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, tak więc z naruszeniem trybu przewidzianego przywołanym powyżej przepisem art. 54 § 1 p.p.s.a.. W tej sytuacji o zachowaniu terminu do wniesienia skargi decyduje data nadania skargi przez Sąd pod adresem właściwego organu administracji publicznej ( patrz postanowienie SN z 14 listopada 1973 r., II CZ 183/73, OSPiKA 1974, nr 5, poz. 97). Sąd przesłał przedmiotową skargę do Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych w dniu 18 maja 2007 r. (data stempla pocztowego), a więc po upływie terminu przewidzianego do wniesienia skargi. Biorąc pod uwagę powyższe Sąd stwierdził, że skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z naruszeniem ustawowego terminu, a taki stan rzeczy w świetle art. 58 § 1 pkt. 2 p.p.s.a. skutkuje jej odrzuceniem. W tym stanie rzeczy Sąd orzekł jak w postanowieniu. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a) powołanej powyżej ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI