Orzeczenie · 2005-03-24

VI SA/WA 914/04

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2005-03-24
NSAtransportoweWysokawsa
transport drogowyzezwoleniekara pieniężnarozkład jazdyprzewozy regularnespółkakontrolaprawo administracyjne

Sprawa dotyczyła skargi M. Sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego, która utrzymała w mocy decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganego zezwolenia. Organ I instancji nałożył karę 8.200 zł, a organ II instancji obniżył ją do 6.000 zł. Spółka twierdziła, że jest sukcesorem prawnym poprzedniego przedsiębiorcy i posiada ważne zezwolenie. Kluczowym zarzutem było to, że w momencie kontroli autobus nie posiadał ważnego rozkładu jazdy, co zdaniem organów administracji czyniło zezwolenie nieważnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę, podzielając stanowisko organów administracji. Sąd uznał, że brak ważnego rozkładu jazdy, będącego integralną częścią zezwolenia, skutkuje nieważnością zezwolenia i uzasadnia nałożenie kary pieniężnej. Sąd odrzucił argumenty spółki dotyczące sukcesji prawnej oraz przepisów przejściowych. W zdaniu odrębnym sędzia Stanisław Gronowski zarzucił naruszenie prawa materialnego i procesowego, kwestionując automatyczne wygaśnięcie zezwolenia z powodu utraty ważności rozkładu jazdy oraz sposób naliczania kar.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących ważności zezwoleń na transport drogowy w kontekście ważności rozkładu jazdy oraz stosowania kar pieniężnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznego stanu prawnego i faktycznego związanego z przepisami o transporcie drogowym i przekształceniem przedsiębiorcy.

Zagadnienia prawne (3)

Czy brak ważnego rozkładu jazdy skutkuje wygaśnięciem zezwolenia na wykonywanie transportu drogowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, brak ważnego rozkładu jazdy, który jest integralną częścią zezwolenia, skutkuje nieważnością zezwolenia i uzasadnia nałożenie kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganego zezwolenia.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zezwolenie na przewóz osób jest ważne tylko w połączeniu z aktualnym rozkładem jazdy. Utrata ważności rozkładu jazdy oznacza, że przewóz odbywa się bez wymaganego zezwolenia, co jest podstawą do nałożenia kary.

Czy spółka powstała w wyniku przekształcenia zakładu budżetowego wstępuje w prawa i obowiązki wynikające z zezwoleń wydanych poprzednikowi prawnemu?

Odpowiedź sądu

Sąd nie podzielił stanowiska spółki, że wstąpiła ona w prawa wynikające z zezwolenia poprzednika prawnego w sposób automatyczny, uznając, że kluczowe jest spełnienie wymogów formalnych i posiadanie ważnych dokumentów.

Uzasadnienie

Sąd skupił się na kwestii ważności zezwolenia w momencie kontroli, a nie na kwestii sukcesji prawnej. Argumentacja spółki dotycząca przekształcenia zakładu budżetowego nie wpłynęła na rozstrzygnięcie w kontekście braku ważnego rozkładu jazdy.

Czy kary pieniężne nałożone w wyniku wielu kontroli powinny być sumowane i objęte limitem?

Odpowiedź sądu

Nie, kary nałożone w wyniku odrębnych postępowań administracyjnych, opartych na indywidualnych kontrolach drogowych, nie podlegają sumowaniu w celu zastosowania limitu kar.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że każda kontrola drogowa stanowi odrębne postępowanie, a kary nie są sumowane. Argumentacja organu odwoławczego wskazywała na autonomiczność postępowań wynikających z poszczególnych kontroli.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę M. Sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego, utrzymującą w mocy karę pieniężną za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganego zezwolenia.

Przepisy (20)

Główne

u.t.d. art. 92 § 1 pkt 2

Ustawa o transporcie drogowym

Podstawa do nałożenia kary pieniężnej za naruszenie obowiązków lub warunków wynikających z ustawy, w tym wykonywanie transportu drogowego bez wymaganego zezwolenia.

u.t.d. art. 18 § 1

Ustawa o transporcie drogowym

Określa wymóg posiadania zezwolenia na wykonywanie transportu drogowego.

Pomocnicze

Rozporządzenie Ministra Infrastruktury w sprawie wysokości kar pieniężnych w transporcie drogowym § lp. 2 załącznika

Określa wysokość kary pieniężnej za naruszenie art. 18 ust. 1 ustawy o transporcie drogowym.

u.g.k. art. 23 § 1 i 3

Ustawa o gospodarce komunalnej

Dotyczy przekształcenia zakładu budżetowego w spółkę z o.o. i wstępowania w prawa i obowiązki.

u.t.d. art. 103 § 2

Ustawa o transporcie drogowym

Przepis przejściowy zezwalający na wykonywanie działalności na dotychczasowych warunkach przez okres 2 lat od wejścia w życie ustawy.

u.t.d. art. 104 § 1

Ustawa o transporcie drogowym

Stanowi, że zezwolenia udzielone przed wejściem w życie ustawy zachowują moc.

u.t.d. art. 20 § 1

Ustawa o transporcie drogowym

Określa zawartość zezwolenia, w tym warunki wykonywania przewozów i przebieg trasy.

u.t.d. art. 20 § 2

Ustawa o transporcie drogowym

Delegacja dla Ministra właściwego do spraw transportu do określenia wzoru zezwolenia.

u.t.d. art. 22 § 1 pkt 1

Ustawa o transporcie drogowym

Wymóg dołączenia proponowanego rozkładu jazdy do wniosku o wydanie zezwolenia.

u.t.d. art. 87 § 1 pkt 1 lit. a

Ustawa o transporcie drogowym

Obowiązek kierowcy posiadania przy sobie zezwolenia lub wypisu z zezwolenia.

u.t.d. art. 24 § 3 i 4

Ustawa o transporcie drogowym

Przesłanki wygaśnięcia lub cofnięcia zezwolenia.

u.t.d. art. 92 § 2 pkt 1 i 2

Ustawa o transporcie drogowym

Limity kar pieniężnych.

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

Zasada praworządności i dokładnego wyjaśniania stanu faktycznego.

k.p.a. art. 77 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Obowiązek wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego.

k.p.a. art. 80

Kodeks postępowania administracyjnego

Zasada swobodnej oceny dowodów.

k.p.a. art. 107 § 1 i 3

Kodeks postępowania administracyjnego

Wymogi formalne decyzji administracyjnej.

Ustawa – Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § 1 i 2

Zakres kontroli sprawowanej przez sądy administracyjne.

p.p.s.a. art. 134 § 1

Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Granice rozpoznania sprawy przez sąd administracyjny.

p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c

Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawy do uchylenia decyzji administracyjnej.

p.p.s.a. art. 151

Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Orzeczenie o oddaleniu skargi.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak ważnego rozkładu jazdy skutkuje nieważnością zezwolenia na wykonywanie transportu drogowego. • Kary pieniężne nałożone w wyniku odrębnych kontroli nie podlegają sumowaniu w celu zastosowania limitu.

Odrzucone argumenty

Spółka jako następca prawny zakładu budżetowego wstąpiła w prawa wynikające z zezwolenia poprzednika. • Przepisy przejściowe ustawy o transporcie drogowym pozwalały na prowadzenie działalności na dotychczasowych warunkach. • Niewłaściwe zastosowanie limitu kar pieniężnych wynikającego z art. 92 ust. 2 ustawy o transporcie drogowym.

Godne uwagi sformułowania

brak ważnego rozkładu jazdy, stanowiącego integralną część zezwolenia, skutkowało koniecznością uznania, że drogowy przewóz osób odbywał się bez wymaganego zezwolenia • rozporządzenie z dnia 5 marca 1998 r. utraciło moc prawną z dniem 1 stycznia 2001 r., a więc nie obowiązywało już w dacie kontroli

Skład orzekający

Halina Emilia Święcicka

przewodniczący sprawozdawca

Piotr Borowiecki

członek

Stanisław Gronowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ważności zezwoleń na transport drogowy w kontekście ważności rozkładu jazdy oraz stosowania kar pieniężnych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu prawnego i faktycznego związanego z przepisami o transporcie drogowym i przekształceniem przedsiębiorcy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnej kwestii praktycznej dla firm transportowych – wpływu ważności rozkładu jazdy na zezwolenie i potencjalne kary. Zawiera również zdanie odrębne, co dodaje jej głębi.

Czy brak rozkładu jazdy może kosztować firmę transportową tysiące złotych kary? Sąd rozstrzyga.

Dane finansowe

WPS: 6000 PLN

Zdanie odrębne

Stanisław Gronowski

Sędzia Gronowski zarzucił naruszenie prawa materialnego i procesowego, kwestionując automatyczne wygaśnięcie zezwolenia z powodu utraty ważności rozkładu jazdy oraz sposób naliczania kar pieniężnych, wskazując na niezastosowanie przepisów dotyczących limitów kar i analizy interesu społecznego.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst