VI SA/WA 1949/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2007-02-22
NSAAdministracyjneNiskawsa
znaki towaroweprawo własności przemysłowejunieważnienie prawa ochronnegobraki formalneodrzucenie skargipostępowanie administracyjnesąd administracyjnyUrząd Patentowy RP

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieuiszczenia wpisu sądowego i nieprzedłożenia wymaganych dokumentów.

Sąd odrzucił skargę spółki "A." na decyzję Urzędu Patentowego RP dotyczącą unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy. Powodem odrzucenia było nieuzupełnienie przez pełnomocnika skarżącego braków formalnych skargi w wyznaczonych terminach, w tym nieuiszczenie wpisu sądowego oraz nieprzedłożenie pełnomocnictwa i odpisu z KRS.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki "A." na decyzję Urzędu Patentowego RP o unieważnieniu prawa ochronnego na znak towarowy. Pełnomocnik skarżącej spółki został dwukrotnie wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 1000 złotych, złożenia pełnomocnictwa procesowego oraz odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Pomimo wyznaczonych terminów, pełnomocnik nie uiścił wpisu ani nie przedłożył wymaganych dokumentów. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3), odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w terminie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. w zw. z art. 220 § 3 P.p.s.a., ponieważ pełnomocnik skarżącego nie uiścił wpisu sądowego ani nie przedłożył wymaganych dokumentów (pełnomocnictwa, odpisu z KRS) w zakreślonych terminach.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3

Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi.

p.p.s.a. art. 220 § § 3

Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd

Skład orzekający

Zbigniew Rudnicki

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi w sądzie administracyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VI SA/Wa 1949/06 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2007-02-22
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-10-27
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Zbigniew Rudnicki /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6460 Znaki towarowe
Skarżony organ
Urząd Patentowy RP
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakłady [...] "A." Sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] czerwca 2006 r., Nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy [...]o numerze [...] postanawia odrzucić skargę
Uzasadnienie
Pismem z dnia 16 października 2006 r. strona skarżąca Zakłady [...] "A." Sp. z o.o. z siedzibą w B., reprezentowana przez rzecznika patentowego W.J. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Urzędu Patentowego RP skargę na decyzję tego organu z dnia [...] czerwca 2006 r., Nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy [...] o numerze [...].
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, pismem z dnia 7 listopada 2006 r. doręczającym zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 30 października 2006 roku pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 1000 złotych, a ponadto do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, tj. pełnego odpisu z KRS, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 13 listopada 2006 roku. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał w dniu 20 listopada 2006 roku. We wskazanym terminie pełnomocnik strony skarżącej złożył w dniu 16 listopada 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo, w którym wniósł o wyznaczenie nowego terminu do uzupełnienia powyższych braków formalnych skargi.
W związku z tym, pismem z dnia 27 listopada 2006 r. doręczającym zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 24 listopada 2006 roku, Sąd ponownie wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 1000 złotych, a ponadto do uzupełnienia pozostałych dwóch braków formalnych skargi o których była mowa powyżej, w terminie 30 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem
odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 28 listopada 2006 roku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuję:
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., Sąd odrzuci skargę gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi. Ponadto, zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał w dniu 28 grudnia 2006 roku. We wskazanym terminie pełnomocnik strony skarżącej nie uiścił należnego wpisu ani nie przedłożył właściwego pełnomocnictwa oraz pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji orzeczenia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI