VI SA/Wa 898/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę C. U. na postanowienie Urzędu Patentowego RP odmawiające przywrócenia terminu.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez C. U. na postanowienie Urzędu Patentowego RP z dnia [...] grudnia 2024 r. o odmowie przywrócenia terminu. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 lipca 2025 r. Skład orzekający, w którym przewodniczyła sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka, oddalił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę C. U. dotyczącą postanowienia Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] grudnia 2024 r., które odmówiło przywrócenia terminu. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 lipca 2025 r., oddalił przedmiotową skargę. Skład orzekający tworzyli sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka jako przewodnicząca, sędzia WSA Honorata Łopianowska oraz asesor WSA Dorota Brzozowska pełniąca rolę sprawozdawcy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została oddalona, co sugeruje, że sąd uznał odmowę przywrócenia terminu za prawidłową.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i oddalił skargę, co oznacza, że nie znalazł podstaw do uchylenia postanowienia Urzędu Patentowego RP o odmowie przywrócenia terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Skład orzekający
Dorota Brzozowska
sprawozdawca
Dorota Dziedzic-Chojnacka
przewodniczący
Honorata Łopianowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przywracania terminów w postępowaniu przed Urzędem Patentowym RP."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego przypadku odmowy przywrócenia terminu i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca przywrócenia terminu, bez szerszego znaczenia prawnego czy faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 898/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-07-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-03-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Dorota Brzozowska /sprawozdawca/ Dorota Dziedzic-Chojnacka /przewodniczący/ Honorata Łopianowska Symbol z opisem 6460 Znaki towarowe Skarżony organ Urząd Patentowy RP Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka Sędziowie Sędzia WSA Honorata Łopianowska Asesor WSA Dorota Brzozowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 lipca 2025 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi C. U. na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] grudnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI