VI SA/Wa 897/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowoadministracyjne na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, która uznała dalsze prowadzenie sprawy za niecelowe po uzyskaniu korzystnych decyzji od organu.
Spółka "A." z siedzibą w L. wniosła skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP dotyczącą umorzenia postępowania w sprawie wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy. Następnie, pełnomocnik skarżącej spółki cofnął skargę, wskazując, że dalsze decyzje Urzędu Patentowego RP odpowiadają interesom spółki, co czyni prowadzenie sprawy niecelowym. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie sądowoadministracyjne i zwrócił skarżącej połowę uiszczonego wpisu.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez spółkę "A." z siedzibą w L. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] stycznia 2006 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy. Pełnomocnik skarżącej spółki, rzecznik patentowy J. F., złożył pismo procesowe, w którym oświadczył o cofnięciu skargi. Jako uzasadnienie podano, że Urząd Patentowy RP wydał dalsze decyzje korzystne dla skarżącej spółki, co sprawiło, że dalsze prowadzenie sprawy stało się niecelowe. Strona wniosła również o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego oraz zwrot połowy uiszczonego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Dodatkowo, na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 tej ustawy, Sąd zwrócił skarżącej kwotę 500 złotych tytułem połowy uiszczonego wpisu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne, o ile nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez spółkę "A." było zgodne z prawem, ponieważ nie miało na celu obejścia przepisów ani utrwalenia wadliwego aktu. W związku z tym, sąd był związany oświadczeniem skarżącego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis stanowiący podstawę do umorzenia postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis regulujący możliwość cofnięcia skargi przez skarżącego i wiążący sąd z tym oświadczeniem.
p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis regulujący zwrot połowy uiszczonego wpisu od skargi w przypadku umorzenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą z uwagi na uzyskanie korzystnych decyzji od organu. Skuteczność cofnięcia skargi, które nie narusza prawa ani nie utrwala wadliwych aktów.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi wiąże sąd nie zmierza do obejścia prawa nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności czyni dalsze prowadzenie sprawy niecelowym
Skład orzekający
Olga Żurawska-Matusiak
przewodniczący
Piotr Borowiecki
sprawozdawca
Izabela Głowacka-Klimas
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i podstawy do umorzenia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy dalsze prowadzenie sprawy stało się niecelowe z uwagi na korzystne dla skarżącego rozstrzygnięcia organu po wniesieniu skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 897/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-09-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-05-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Izabela Głowacka-Klimas Olga Żurawska-Matusiak /przewodniczący/ Piotr Borowiecki /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6460 Znaki towarowe Skarżony organ Urząd Patentowy RP Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak Sędziowie Asesor WSA Piotr Borowiecki (spr.) Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Protokolant Jadwiga Rytych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2006 r. sprawy ze skargi "A" z siedzibą w L. na decyzję Urzędu Patentowego z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącej "A." z siedzibą w L. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem połowy uiszczonego wpisu. Uzasadnienie W dniu [...] kwietnia 2006 r. rzecznik patentowy J. F. – działając jako pełnomocnik procesowy skarżącej spółki "A." z siedzibą w L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] stycznia 2006 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy. W dniu [...] września 2006 r. pełnomocnik skarżącej spółki wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo procesowe, w którym oświadczył, iż strona cofa swoją skargę na w/w decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] stycznia 2006 r. W uzasadnieniu pełnomocnik poinformował, iż w niniejszej sprawie doszło do wydania przez Urząd Patentowy RP dalszych decyzji odpowiadających interesom skarżącej spółki, co czyni dalsze prowadzenie sprawy niecelowym. Jednocześnie strona złożyła wniosek o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego oraz o zwrot połowy uiszczonego wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej także p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, zaś cofnięcie skargi wiąże sąd. W ocenie Sądu należy stwierdzić, iż cofnięcie skargi przez skarżącą spółkę jest dopuszczalne i skuteczne, albowiem nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jak stanowi przepis art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zwracają stronie skarżącej kwotę 500,- złotych z tytułu połowy uiszczonego wpisu od skargi, Sąd działał na podstawie przepisu art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI