VI SA/Wa 894/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Głównego Inspektora Pracy dotyczącą nadania uprawnień rzeczoznawcy ds. BHP z powodu naruszeń proceduralnych.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę M. R. na decyzję Głównego Inspektora Pracy odmawiającą nadania uprawnień rzeczoznawcy ds. BHP. Po analizie sprawy, sąd uznał, że zaskarżona decyzja narusza prawo i uchylił ją. Dodatkowo, sąd zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. R. na decyzję Głównego Inspektora Pracy z dnia 12 sierpnia 2024 r., która dotyczyła odmowy nadania skarżącemu uprawnień rzeczoznawcy do spraw bezpieczeństwa i higieny pracy. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, na mocy art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Pracy. Dodatkowo, sąd orzekł o zwrocie kosztów postępowania sądowego, zasądzając od Głównego Inspektora Pracy na rzecz skarżącego kwotę 200 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżona decyzja narusza prawo.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzja organu narusza przepisy prawa, co skutkuje jej uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale wskazuje na błędy proceduralne lub materialne organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
u.PIP art. 9 § ust. 1
Ustawa z dnia 13 kwietnia 2007 r. o Państwowej Inspekcji Pracy
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia zaskarżonej decyzji w przypadku stwierdzenia naruszenia prawa materialnego lub procesowego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżoną decyzję zasądza od Głównego Inspektora Pracy na rzecz skarżącego M. R. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego
Skład orzekający
Dorota Pawłowska
przewodniczący
Jakub Linkowski
członek
Agnieszka Jendrzejewska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania wniosków o nadanie uprawnień rzeczoznawcy ds. BHP przez Głównego Inspektora Pracy oraz zasady zwrotu kosztów postępowania sądowoadministracyjnego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej i jej kontroli sądowej. Brak nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 894/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-01-14 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-03-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Jendrzejewska /sprawozdawca/ Dorota Pawłowska /przewodniczący/ Jakub Linkowski Symbol z opisem 6179 Inne o symbolu podstawowym 617 Hasła tematyczne Inspekcja pracy Skarżony organ Inspektor Pracy Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 1614 art. 9 ust. 1 Ustawa z dnia 13 kwietnia 2007 r. o Państwowej Inspekcji Pracy (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pawłowska Sędziowie: Sędzia WSA Jakub Linkowski Asesor WSA Agnieszka Jendrzejewska (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Jadwiga Rytych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi M. R. na decyzję Głównego Inspektora Pracy z dnia 12 sierpnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie nadania uprawnień rzeczoznawcy do spraw bezpieczeństwa i higieny pracy 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Głównego Inspektora Pracy na rzecz skarżącego M. R. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI