Orzeczenie · 2026-02-10

VI SA/Wa 89/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2026-02-10
NSAAdministracyjneNiskawsa
doradca restrukturyzacyjnylicencjacofnięcie licencjiMinister SprawiedliwościWSA Warszawapostępowanie administracyjneuchylenie decyzji

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi K. G. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] października 2024 r. nr [...] dotyczącą cofnięcia licencji doradcy restrukturyzacyjnego. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd orzekł o uchyleniu zaskarżonej decyzji Ministra Sprawiedliwości. Dodatkowo, sąd zasądził od Ministra Sprawiedliwości na rzecz K. G. kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, co stanowiło wyraz uwzględnienia skargi.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty uchylania licencji doradcy restrukturyzacyjnego.

Ograniczenia stosowania

Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.

Zagadnienia prawne (1)

Czy decyzja Ministra Sprawiedliwości o cofnięciu licencji doradcy restrukturyzacyjnego była zgodna z prawem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, decyzja była niezgodna z prawem.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zaskarżona decyzja Ministra Sprawiedliwości naruszała prawo, co skutkowało jej uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżoną decyzję Ministra Sprawiedliwości o cofnięciu licencji doradcy restrukturyzacyjnego.

Skład orzekający

Danuta Szydłowska

przewodniczący

Barbara Kołodziejczak-Osetek

sędzia

Justyna Żurawska

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania licencji doradcy restrukturyzacyjnego."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy cofnięcia licencji zawodowej, co jest istotne dla wąskiego grona specjalistów, ale brak szczegółów uzasadnienia czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst